行政处罚法时效上的发现认定中对群众举报被认定属实中的群众是那些人，司法人员将工作中获悉信息向有关部门提供是不是举报范畴，群众举报后没有机关后续进行立案调查等，但三年后，由于被害人报案才被查实，那群众举报时是不是发现日

[律师回复] 解析：
侵占罪属于与财产相关的刑事犯罪类型，其主要特征在于对他人财产权益的严重侵害。这类犯罪行为往往涉及到行为人通过非法手段获取并占据他人的遗忘物、埋藏物、遗失物或受托管理的财物，且拒绝将这些物品归还给合法所有者。在我国现行的法律体系中，侵占罪被明确地规定于《中华人民共和国刑法》的第二百七十条之中。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第270条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，若被采取刑事拘留措施，但尚未经法院判处刑罚，则其并未形成前科记录。刑事拘留为刑事诉讼程序中的一种强制手段，与之相对应的则是犯罪记录。
然而前科仅能由人民法院通过严谨的法律审判予以确认，因此，即使在采用了刑事拘留这一强制性手段后，若发现实际情形并不符合起诉条件，或者在法院审判过程中被宣告无罪，便不会留下前科记录。然而，若该行为人确实构成犯罪，那么在人民法院对案件作出终审判决后，将会正式载入其前科档案之中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
集资诈骗罪的构成要素主要包括以下几个部分：
首先，从犯罪客体来看，该罪行所涉及到的客体具有多样性，既侵犯了公共和私人财产的所有权，同时也对国家金融监管体系造成了不良影响；
其次，从犯罪客观层面来看，行为人必须实施了采用欺骗手段进行非法集资活动，并且涉案金额达到了一定程度；
再次，从犯罪主体角度来看，本罪的犯罪主体是一般的自然人，只要其具备刑事责任年龄并拥有刑事责任能力，就可以成为本罪的犯罪嫌疑人或被告人；
最后，从犯罪主观层面来看，本罪的犯罪主观心态是故意为之，并且犯罪动机是为了非法占有他人财产，也就是说，犯罪行为人在主观上有将非法筹集来的资金占为己有的意图。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
取保候审之执行机构为中华人民共和国公安部。
根据我国相关法律法规规定，各级人民法院、人民检察院以及公安部门均有权利决定是否对犯罪嫌疑人或被告人实行取保候审，而该项决定的实施，则应由公安机关负责具体实施。在我国广大基层地区，公安机关普遍设立了派出所，并且与居民委员会、村民委员会等基层群众自治组织保持着紧密的协作关系，这使得公安机关能够更加便捷地对取保候审人员进行有效监管。
法律依据：
最高人民检察院、公安部关于印发《关于适用刑事强制措施有关问题的规定》第二条
公安机关收到有关法律文书和材料后，应当立即交由犯罪嫌疑人居住地的县级公安机关执行。负责执行的县级公安机关应当在二十四小时以内核实被取保候审人、保证人的身份以及相关材料，并报告县级公安机关负责人后，通知犯罪嫌疑人居住地派出所执行。

[律师回复] 解析：
具体情况需详细分析，当相关行为人致另一方人员受伤程度达到轻伤级别或更高级别时，且受害人同样构成轻伤，该行为人即构成故意伤害罪，必须承担相应的刑事责任，并由国家依法追求他的法律责任，因轻伤正是故意伤害罪定罪的起始线。依据我国《中华人民共和国刑法》第二百三十四条明确规定，对于蓄意侵犯他人人身权利，造成他人身体遭受严重伤害的，可判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉惩罚。若受害人所受的损害并非轻伤及其以上等级，则无法构成故意伤害罪。
然而，根据中国《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，有关行为人如有殴打他人或故意伤害他人身体健康者，将面临五天至十天的拘留，并处以二百元至五百元不等的罚款；若情节相对轻微，则可能被处以五天以下拘留或五百元以下罚款。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
如果行为人实施了故意伤害他人的行为，并且造成了他人轻伤以及以上的损害后果，此时该行为人就会被认定为故意伤害罪，人民法院在对该犯罪行为人定罪量刑的时候，不仅仅要考虑受害人的实际伤情，还需要考虑行为人是否存在认罪认罚的情节。

[律师回复] 解析：
1、在商业活动或其他经济往来中，当事人实施向国家公务员提供财务，如数额较大的现金或其他形式的财产，或者违反相关法规，以各种名目为国家公务员提供回扣及手续费用等行为，这种行为均可视为行贿罪的范畴。
然而，如果当事人由于被迫而向国家公务员支付了财务，但未从中获取任何不当利益，则不属于行贿罪的范畴。
2、行贿罪侵犯的首要客体主要包括两部分内容：一方面，它破坏了国家机关的正常运作秩序；另一方面，它损害了公职人员职务行为的不可收买性。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
1.依据我国现行法律法规，盗窃行为被归类为刑事案件范畴之内。
2.根据我国相关司法解释，若行为人以非法占有为目的，实施了盗窃公私财物且数额较大，或者多次进行盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等行为，则将构成盗窃罪。对于盗窃数额较大者，或者多次进行盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚，同时还可能被处以罚金。
然而，如果行为人盗窃的是其自家财产或者近亲属的财产，通常情况下可以不按照犯罪行为来处理；但是，如果确实存在需要追究刑事责任的必要性，在处理过程中也应该与在社会上作案有所区分。在这种情况下，我们需要从盗窃数额、盗窃次数、主观恶性以及亲属的态度等多个角度进行综合分析和判断。特别值得注意的是，家庭成员或亲属的态度是决定是否追究刑事责任的一个至关重要的因素。尽管在家庭成员及亲属之间发生的盗窃行为已经达到普通盗窃数额较大或巨大的规定标准，但如果没有其他严重情节的话，一般情况下可以不作为犯罪行为来处理。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于偷取物品是否构成盗窃罪这一问题，其答案受到多个关键因素的影响：
首先，我们必须考虑到行为人是否具有非法占据他人财产的主观意图。也就是说，盗窃罪的成立要求行为人怀有对他人财物非法占据的想法，这种没有法律上认可权利的占有往往是不正当的。
接下来，我们要看偷窃的财物本身的性质以及数额的大小。这些因素涉及到数额较大的盗窃行为，或者是涉及到多次盗窃、入室盗窃、携带武器盗窃、扒窃等特定情境，都可能会导致盗窃罪的成立。然后，我们要关注的是盗窃行为的情节严重程度。根据盗窃金额的大小，可以将其划分为“数额较大”、“数额巨大”或“数额特别巨大”三个等级，从而进一步决定了刑罚的严厉程度。
最后，我们还需注意到一些特殊情况的处理方式。例如，通常情况下，从亲属处偷取金钱并不构成盗窃罪，尤其是在得到亲属谅解的情况下。此外，对于未成年人、全额退还赃物及赔偿金、主动自首、受胁迫参与盗窃但并未分得赃款或仅分得少量赃款等情况，也可酌情不予视为犯罪行为。在区分行政责任和刑事责任方面，如果盗窃行为尚未达到刑事立案标准，那么它可能仅仅构成普通的违法行为，并面临行政处罚；
然而，如果达到了刑事立案标准，那么该行为便可能构成盗窃罪，并须承担相应的刑事责任。总的来说，判断偷取物品是否构成盗窃罪，需要结合具体情况进行深入分析。只要符合上述任何一种情况，就有可能构成盗窃罪，并应依法承担相应的法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃罪，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规，构成聚众斗殴罪必须满足以下四个主要条件：
1、犯罪侵犯的客体是公共秩序；
2、在客观方面表现为实施纠集多人、组成团伙进行群殴斗殴的行为；
3、本罪的犯罪主体须是年龄已满16周岁并具有刑事责任能力的自然人；
4、主观上必须出于故意。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在进行律师会见时，必须具备以下必要文件：由当地司法局颁发的执业律师证书、律所开具的授权委托书或者法律援助函等。在成功完成窗口处的所有相关手续之后，律师们需依据各个看守所在门禁系统上设定的要求，得以顺利进入进行会见活动。
至于案件已经交付执行后，家属想要进行会见的话，他们需要携带能够证明其与被会见人之间亲属关系的相关证明材料，并且严格遵循各看守所规定的会见时间，然后再通过窗口办理相应的手续，方能获准进入会见场所。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
在取保候审的特殊时期内，犯罪嫌疑者完全可以采取翻供的举措。翻供即是对自身先前所做陈述加以颠覆、变更的行为，然而根据我国的相关法律法规所明确规范，在取保候审期间，犯罪嫌疑者享有合法的翻供权益。他们拥有透露犯罪事实真相的权力和义务。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百二十条
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。
犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。
但是对与本案无关的问题，有拒绝回答的权利。
侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人享有的诉讼权利，如实供述自己罪行可以从宽处理和认罪认罚的法律规定。

[律师回复] 解析：
对于未表示认罪态度的犯罪嫌疑人士是否能够获取保释候审资格，这取决于具体的案件状况。
首先，倘若罪犯并无罪行，且无确凿的罪证支持，导致无法按预期时间结束审理程序，此时应赋予其保释待审或无罪释放权益；
其次，如果犯罪嫌疑人拒绝认罪，但符合保释候审规定中的特定情形，亦应准予保释待审；
最后，若不满足上述两种条件，则不应给予保释待审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若涉嫌参与聚众斗殴行为，对于首要分子及其他积极参加者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的处罚；如存在多次聚众斗殴等严重情节，则对首要分子及其他积极参加者，将判处三年以上十年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.聚众斗殴罪被归类为妨害社会秩序管理犯罪之一；
2.聚众斗殴罪这一法律概念主要描述了一些人出于报复他者、争夺势力范围或其他非合法目的，以群体形式聚集并结盟，通过相互间的暴力殴斗行为，破坏公共秩序和社会安宁的恶劣行径；
3.对于构成聚众斗殴罪的行为，通常会面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉处罚。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
取保候审在实践中并非必然与认罪认罚相关联，须依据具体案情进行逐一分析判断：对于犯罪事实成立者，需承认罪行方可获准许取保候审；反之，若认定为清白之身，符合法律规定的特定条件便可申请取保候审，否则应立即释放当事人。取保候审，乃是侦查机关要求犯罪嫌疑人提供担保人或者缴纳保证金，同时出具保证书，以确保其不会逃避或干扰侦查工作，且能随时接受传唤出庭作证的一种强制性措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十五条
人民、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
若货物遭冒领能否视为盗窃行为，需从冒领者的主观心理状态加以判断。若冒领者刻意为之且带有非法占用之企图，无疑应归类至盗窃行为范畴。
此外，还需依据货物本身的价值加以衡量，若其市场售价超过两千元人民币，便可构成盗窃罪。盗窃罪，即以非法占有他人财产为目的，通过秘密手段窃取公私财物，且数额较大或多次实施此类行为，包括入室盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
若亲属实施盗窃行为，涉案金额在1000元至3000元以上者，已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处以罚金。在此情况下，需考虑酌情从宽处理。
然而，如在未经允许的前提下，私自秘密窃取近亲人士的财物，且得到其谅解的，通常可视为情节轻微，不认定为犯罪。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
入室行窃犯罪的量刑准则：
1.在法律层面上，该种犯罪的实行者可视为普遍性的个体，即年龄大于14岁并且拥有刑事责任能力的自然人，此等条件下任何人都可能成为这种犯罪的施行者。
2.从主观心理状况来看，故意犯罪这个特性是其核心要素，此罪名的刑罚目的就在于惩罚其非法占有公私财产的意图。
3.在犯罪行为所涉及的客体方面，公私财产的所有权以及公民的人身权益都是其主要的侵害对象。
4.在实际操作中，犯罪者通常会采取暴力、威胁或其他对人身进行强制的手段，对公私财产的所有者、管理者或保护者进行现场攻击，从而强行夺取他们手中的财物。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
1、针对敲诈勒索罪的界定，其本质上是以非法获取财产为目的，通过胁迫和要挟等方式，强硬地逼迫受害者交付合法财产。该罪行侵犯了错综复杂的客体，不仅危及到公共财产和私人财产的所有权，同时也对他人的人身权利以及其他相关权益造成了严重威胁。这也是本罪与盗窃罪、诈骗罪之间的显著区别之一。
值得注意的是，本罪所涉及的犯罪对象为公私财产；
2、从客观角度来看，本罪的实施过程中，行为人通常会采取威胁、要挟、恐吓等手段，强迫受害者交出财物。
具体来说，这些手段包括但不限于言语威胁、身体暴力、心理压迫等等；
3、在犯罪主体方面，本罪的实施者为一般主体。也就是说，只要符合法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人，都有可能成为本罪的实施者；
4、在主观层面上，本罪的实施者必须具有明确的直接故意，并且必须怀揣着非法强取他人财物的意图。如果行为人没有这样的意图，或者他们索取财物的目的并不违反法律规定，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而使用带有一定程度威胁性的言辞，敦促债务人尽快还款等情况，那么就不能认定为敲诈勒索罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，被拘捕者在一般的情况下并不能与家属会面交流，然而却有权利与他们的代理律师取得联系并商议辩护事宜。此举旨在确保执法工作的有序展开以及犯罪分子的权益得到充分维护。因此，家属往往需要借助律师的协助以获取案件的最新动态。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。