诉讼仲裁 法律问答
1278
万
解答量
1477
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
原告答应撤诉却反悔，要如何处理[律师回复] 在打官司时，有时会遇到原告答应撤诉后又反悔的情况。这种情况下，司法实践有不同处理办法。 如果案件还在准备程序阶段，原告反悔没什么额外限制。因为这时原告有自主决定是否撤诉的权利，法院一般会尊重其意愿，接着审理该案件。 要是被告基于原告的撤诉承诺做了一些事，像双方达成和解协议等，那原告反悔就违背了诚实信用原则。这时被告可向法院提意见，让法院要求原告说明不撤诉的理由。要是原告给不出合理理由，法院会根据诚实信用原则和案子具体情况，决定是否准许其撤诉。 要是被告因为原告的撤诉承诺遭受了损失，比如为达成和解花了不少合理费用，那被告可以另案起诉，要求原告赔偿。 所以，当被告遇到原告答应撤诉又反悔的情况，可结合自身诉求，向法院反映实际情况，或者另案起诉来维护自己的合法权益。律图金山区
5解答 3.5w浏览 -
民事调解书过期之后要如何解决[律师回复] 1、民事调解书过期，一般是说一方没按照调解书规定的时间履行义务，另一方申请强制执行有时间限制。要是对方没履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》，可以在规定时间内向出具调解书的法院申请强制执行。 2、要是申请执行的时间过了，法院就不会受理强制执行申请了，但实体权利还是有的。这时候可以试着和对方商量，看对方愿不愿意主动履行。要是对方答应了，权利还是能实现的。 3、要是商量不成，可以收集对方同意履行义务的证据。如果能证明对方有同意履行义务的表示，像有书面承诺、重新签了还款协议之类的，就可以通过打官司等方式，让法院判对方履行义务。不过，这种情况下法院会审查证据是不是真实合法。律图闵行区
5解答 4.3w浏览 -
小孩当被告的诉状该怎么处理[律师回复] 如果小孩成了被告，处理诉状有一套特定法律程序。 小孩一般属于无民事或限制民事行为能力人，民事活动得由法定代理人代理。所以收到诉状后，法定代理人要赶紧去看，清楚原告的诉求、事实和理由。 之后要分析案件事实和法律适用。看看原告的主张合不合理、合不合法，得收集对小孩有利的证据。要是遇到侵权纠纷，就收集能证明小孩没过错或者过错小的证据。 准备答辩状也很重要。答辩状要针对原告的诉求和理由回应，讲清楚小孩一方的观点和依据。写的时候逻辑要清晰、内容要准确，最好引用相关法律条文来支持观点。 别忘了按时参加庭审。庭审时法定代理人代表小孩陈述、举证、质证和辩论。要遵守法庭纪律，尊重法官和其他诉讼参与人，充分表达小孩一方的意见。 要是法定代理人对法律程序不熟悉，最好咨询专业律师，这样才能更好地维护小孩的合法权益。律图松江区
5解答 3.8w浏览 -
民事上诉需要满足什么条件[律师回复] 民事上诉要满足下面这些条件： 1、上诉的人得符合资格。得是和第一审案子有直接利益关系的人，像原告、被告、一起打官司的人、诉讼代表、有独立诉求的第三人，还有一审判决要承担民事责任的没有独立请求权的第三人。只有在一审判决里有相应的实际权利或者义务，这些人才有权利提出上诉。如今社会经济活动复杂多样，各类新的民事主体和法律关系不断涌现，后续可能会对上诉主体的范围有更清晰合理的界定。 2、得在规定的上诉时间内提出。要是过了时间没上诉，一审的判决裁定就开始生效，当事人也就没了上诉的权利。对判决不服上诉的时间，是从拿到判决书那天起规定的时间内；对裁定不服上诉，是从拿到裁定书那天起规定的时间内。随着司法效率的不断提升，未来法定上诉期限或许会根据不同案件类型有所优化调整。 3、得有明确的上诉要求和事实依据。上诉要求要清楚表明上诉人希望二审法院对一审判决做哪些改变，比如是全部重新判决、部分重新判决，还是撤销原判让一审重新审理等。在说事实依据的时候，要讲出一审判决在认定事实、适用法律上的错误，或者存在违反法律程序等情况。随着法律体系的不断完善和司法实践的积累，对于上诉中事实理由的阐述要求可能也会更加细化和严格。 4、上诉得向原审法院或者它的上级法院提交上诉状。光口头说要上诉，却没交上诉状的，不算上诉。而且上诉状要按照对方当事人或者代表人的数量多准备几份副本。随着信息化技术在司法领域的深入应用，未来上诉状的提交方式可能会更加多元化和便捷化 。律图宝山区
5解答 4.4w浏览 -
当原告提供录音被告不承认怎样处理[律师回复] 1、原告提供录音证据但被告不承认，能这样处理。原告要承担证明证据真实性的责任。按照民事诉讼“谁主张谁举证”的规矩，原告得证明这录音是真实、完整且合法的。打个比方，得说明录音是自己合法录制的，而不是靠非法手段得来。而且，要保证录音没被剪辑、篡改或者拼接过，能完整呈现当时的情况。 2、如果被告怀疑录音真实性，双方又谈不拢，原告可以向法院申请声音鉴定。专业的鉴定机构会用技术手段分析录音，看看是不是原始录音，有没有伪造或变造。一般来说，鉴定结果比较有说服力。 3、只有一个录音证据，证明力往往不太够。法院看证据时，通常会综合整个案件的情况。所以原告最好多找些其他证据来和录音相互印证，像书证或者证人说的话，形成完整的证据链，这样证明效果会更好。 4、法院会根据原被告双方对证据的看法、鉴定结果，还有其他证据，按照法律规定的程序，全面、客观地审查证据，判断录音证据到底有没有证明力，然后做出判决。律图闵行区
5解答 4.2w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
135****5338
158****5971
134****5432
