诉讼仲裁 法律问答
1268
万
解答量
1467
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
举证时间是否算在90天内[律师回复] 90天是否包含举证时间，得具体情况具体分析。这里的90天可能指审理期限，普通程序审理的案件，法院一般要在立案之日起六个月内审结；简易程序审理的案件，要在立案之日起三个月内审结。 举证期限和审理期限是不同概念。举证期限是当事人向法院提交证据的时间范围，由法院指定或当事人协商确定。法院会根据案件情况指定举证期限，第一审普通程序案件的举证期限不得少于十五日，当事人提供新的证据的第二审案件不得少于十日。 如果法院规定的举证期限在这90天内，举证时间就包含在里面。但要是当事人在举证期限内提交证据材料有困难，可向法院申请延期举证，经法院准许能适当延长。若在延长的举证期限内提交证据还是有困难，还能再次申请延期。所以，举证时间不一定都算在90天内，要结合具体案件的审理安排和举证期限规定来确定。要是不确定举证时间是否包含在90天内，可及时与法院沟通，避免因逾期举证影响案件审理。律图广西
5解答 4.5w浏览 -
无证据证明偷看聊天记录能否去上诉[律师回复] 上诉不是想提就能提，得满足相应条件才行。一般来说，上诉针对的是一审还没生效的裁判。要是当事人对地方人民法院第一审判决不满意，能在判决书送到手里那天起的规定时间内，向上一级人民法院提出上诉；要是对第一审裁定不服，也能在裁定书送达之日起的规定期限内去上诉。 要是你说的“上诉”其实是起诉，就算没有证据能证明对方偷看了你的聊天记录，也是可以去法院起诉的。因为起诉只要符合几个条件就行，比如原告得和这个案子有直接的利害关系，得有明确要告的人，得有具体的诉讼请求、事实和理由，而且这个案子得在法院受理民事诉讼的范围内，还得归这个受诉法院管。 不过在打官司的时候，有个“谁主张，谁举证”的原则。就是说你要是提出对方偷看聊天记录这个说法，就得拿出证据来。要是没有证据，或者证据不够证明你的说法，那可能会有不好的法律后果，法院很可能不会支持你的诉求。所以，没有证据就去起诉或者上诉，打赢官司的风险很大。 给大家一个实用的法律建议，要是遇到这种情况，先别急着去法院，先收集相关的证据。比如聊天记录有没有被异常操作的痕迹，或者能不能找到证人给你作证。把证据收集好了，再考虑走法律途径解决问题，这样胜诉的机会可能会大一些。律图广西
5解答 3.4w浏览
-
原告是否得举证证明事故为全责[律师回复] 民事侵权类事故纠纷里，一般按“谁主张，谁举证”原则来。要是原告说被告对事故负全责，通常就得由原告举证。 原告要拿证据证明被告有侵权行为、自己有损害发生、侵权行为和损害有因果关系，以及被告存在过错。像交通事故，原告想证明对方负全责，得提供交通事故责任认定书，这可是认定事故责任的关键依据。除此之外，现场照片、视频、证人证言等也可以提供，用来证明事故经过和对方过错程度。 但有些特殊情况，举证责任会倒置。像环境污染侵权纠纷、高度危险作业致人损害纠纷这类案子，就得被告来证明自己无过错或者存在法定免责事由。 要是原告没办法拿出足够证据证明被告负全责，那可能要承担举证不能的不利后果，法院就可能不支持他的主张。不过要是被告提出了反驳主张，那被告也得对反驳主张进行举证。 所以在民事侵权纠纷中，当事人一定要重视证据收集。原告要尽可能全面收集能证明被告责任的证据，被告若有反驳主张也要积极举证，不然可能面临不利的法律后果。律图广西
5解答 5w浏览
-
民事诉讼中未经许可非法录音有效不[律师回复] 民事诉讼里，未经许可的录音证据是否有效，得结合具体情况判断合法性和证明力。法律规定，以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或严重违背公序良俗的方法形成或获取的证据，不能作为认定案件事实的依据。 若录音证据的取得没侵犯他人合法权益，也没违反法律禁止性规定和公序良俗，只是未经对方许可，通常能作为有效证据。比如在正常交流场合悄悄录音，内容是双方真实意思表示，不涉及侵犯他人隐私，这样的录音可能被法院认可。 但要是采用严重侵犯他人隐私权的方式录音，比如在他人住宅内安装窃听设备，这种录音就不能作为有效证据。 一方提交未经许可的录音证据时，法院会综合案件具体情况，结合其他证据审查该录音的真实性、关联性和合法性。接着，法院会据此判断其能否作为证据，以及证明力大小。 建议大家在收集录音证据时，确保不侵害他人合法权益，不违反法律规定和公序良俗，否则证据可能不被法院认可。律图广西
5解答 4.9w浏览
-
民事诉讼中，物证与人证效力如何评判[律师回复] 在民事诉讼里，评判物证和人证的效力，要结合具体案件情况判断，它们没有绝对的谁高谁低。 先说说物证，它是靠自身的外部特征、物质属性还有存在状况等来证明案件真实情况的物品或痕迹。它的优点是比较客观、稳定。要是物证来源合法，和要证明的事实有很强的关联性，还能清楚反映案件关键事实，那它的证明力一般就比较高。就像在合同纠纷里，双方签的原始合同作为物证，能直接证明合同约定了啥。 再看人证，也就是证人证言，是证人把自己了解的案件情况跟法院说。人证很直观、生动，能提供物证体现不出来的细节。但它受证人的主观因素、感知能力，还有和当事人有没有利害关系等影响，所以证明力不太确定。要是证人跟当事人没啥利害关系，而且能清晰、完整讲出自己经历的事，那他的证言证明力就高。 法律规定，法院会按法定程序，全面、客观地审核证据。会依照法律规定，用逻辑推理和日常生活经验来判断证据有没有证明力，证明力有多大。要是物证和人证能互相印证，形成完整的证据链，那它们的证明力会大大增强。但要是两者有矛盾，法院就会结合其他证据综合着判断。律图广西
5解答 4.5w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
138****6665
153****6247
158****8465
