法院预留的5到8年的租金怎么判定
[律师回复] 这套司法处置规则的底层逻辑,是在合法收回债权人合法权益的同时,守住被执行人及其抚养家人的基本生活底线,不会因为一次强制执行就让一整家人流落街头。
对应的裁判规则有着明确的顶层司法文件支撑,执行阶段处置被执行人名下仅有的一套可供居住的住房时,执行法官可以直接参照房产所在地的常规租房市场平均价格,从房产拍卖所得的款项里直接划出5到8年的租房备用金,这笔钱不用经过被执行人额外申请就会优先留存下来,本质上是用预留租金的柔性安排替代过去直接给被执行人安排保障性住房的刚性要求,尽可能降低强制执行给普通家庭带来的生活冲击。
法官在5到8年的区间里敲定具体时长,不会随便拍板。要是被执行人家里有好几个需要照看的家属,有正在读书的未成年孩子,或者有常年患病需要专人陪护的老人,家庭生活负担很重,法官大概率会往8年的上限靠。如果被执行人明明有稳定工资或者其他收入,却故意拖着不肯还钱,甚至找各种手段阻挠执行,法官就会直接按5年的下限划定预留时长。至于租金的核算金额,不会照着被拍卖的这套原住房的市场租金算,而是参考房子周边同面积普通住房的平均出租价格,同时严格贴合当地廉租房政策规定的人均保障居住面积,不会留出超标准的高额费用给被执行人。
要是被执行人本身存在恶意转移资产、故意躲债的行为,这套唯一住房本来就是他用来逃避履行债务的幌子,或者他本身就有其他可以落脚的住处,比如有其他可自住的非居住类房产,或者近亲属已经主动提出可以长期免费提供住处,法院也可以直接决定不再预留这笔租金,或者相应下调预留的时长和额度。
遇到相关执行环节的相关问题,不论是申请执行人还是被执行人,都可以主动向执行法官提交自身实际情况的佐证材料,法院会结合提交的材料调整适配预留方案,完全不用靠私下协商的方式解决这类争议。