金堂县职务侵占辩护律师

[律师回复] 仅依据存在“三性”（合法性、真实性、关联性）问题的补充收据就认定职务侵占罪并判刑，这种判决可能存在不合法或不合理之处。 刑事定罪需要依靠确实、充分的证据，形成完整的证据链，以排除合理怀疑。如果案件审理一年后仍缺乏有力证据，而仅依靠有问题的收据定罪，可能违反了刑事诉讼的证据规则和定罪原则。 您有权在法定时间内通过上诉等法律途径来维护自己的合法权益。

[律师回复] 在这种情况下，您是否会被判刑取决于具体的证据和司法机关的认定。 如果您确实不知情，没有共同犯罪的故意，也没有从中获利，那么一般来说不应当被认定为职务侵占罪的共犯。 但是，要证明您的不知情可能需要充分的证据和合理的解释。比如您与朋友之间关于这笔款项的交流情况、您接收和转账的具体背景和方式等。 司法机关会综合各种因素来判断您是否明知或者应当明知这笔款项的来源不正当。 之前也有类似的案例，有些人因为能够提供充分的证据证明自己不知情，最终没有被追究刑事责任；但也有一些人因为无法清晰证明自己的不知情，而被认定为共犯。 现在案件处于什么阶段了呢？