浙江XX公司与杭州XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：浙江XX公司，住所地临安经济开XX。

法定代表人：蔡XX，总经理。

委托代理人：张XX、李惠强，浙江XX律师。

被告：杭州XX公司，住所地杭州市余杭区中泰街道中XX。

法定代表人：相持全。

原告浙江XX公司（下称原告）诉被告杭州XX公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李惠强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。

原告起诉称：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应油漆等产品。双方曾于2012年11月23日对账，确认被告拖欠原告货款25220.35元，被告工作人员袁X、相XX在对帐单签名。后被告向原告出具一份欠条，承认被告尚欠原告18659.35元，并承诺于2013年9月20日前还清，该欠条也有袁X、相XX签字。但此后被告一直未支付任何款项。2014年6月6日，被告又与原告对账确认被告尚拖欠原告18604.35元，该对帐单也由相XX签字认可，但欠款至今未予支付。现提起诉讼，请求判令被告支付原告货款18604.35元、支付逾期付款利息157元（银行同期贷款利息5.6%，从2014年6月6日计算至2014年7月31日，实际算至判决确定履行之日），以上合计18761.35元并承担的案件受理费。

为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：

1、对账单1份，证明原告与被告之间存在买卖关系且至2012年11月23日，被告拖欠原告货款25220.35元的事实。

2、欠条1份，证明被告公司业务负责人相XX承诺于2013年9月20日前付清款项18659.35元的事实。

3、对账单1份，证明被告公司业务负责人相XX确认被告拖欠原告货款18604.35元的事实。

被告未作答辩及举证。

原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述相一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，故对上述证据，本院予以采信。

根据上述证据的认定与原告的庭审陈述，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。

本院认为，原、被告间的买卖关系明确具体，本院予以确认。被告未及时支付货款是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。考虑到被告的逾期付款确给原告造成了相应损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以认定。原告计算的逾期付款利息起始时间有误，本院据情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告杭州XX公司支付原告浙江XX公司货款18604.35元，于本判决生效后十日内付清。

二、被告杭州XX公司支付原告浙江XX公司逾期付款利息157元（自2014年6月7日起计算至2014年7月31日止，按中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算），自2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的逾期付款利息按上述标准另行计算，于本判决生效后十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费269元，由被告杭州XX公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。

审　判　长　　汪文彤

人民陪审员　　李　华

人民陪审员　　李XX

书　记　员　　钱XX