赵X、吕X犯职务侵占罪一审刑事判决书

　　文书正文

　　当事人信息

　　公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。

　　被告人赵X，原常州XX磅员。

　　被告人吕X，驾驶员。

　　辩护人汪建波，江苏XX律师。

　　二被告人均因本案于2015年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现被告人赵X羁押于常州市看守所，被告人吕X羁押于常州市武进区看守所。

　　审理经过

　　常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉(2016)263号起诉书指控被告人赵X、吕X犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李XX出庭支持公诉。被告人赵X、吕X及其辩护人汪建波到庭参加诉讼。现已审理终结。

　　本院查明

　　经审理查明：

　　2015年11月28日10时许，被告人赵X利用担任常州XX磅员的职务便利，伙同前来该公司拉货的被告人吕X，将该公司没有入库的二件价值人民币157000元的GB467-2010电解铜直接贴上标签，并与正常提货的13件电解铜一起装车，欲秘密夹带出公司后将该二件电解铜占为已有，在门口处被该公司保安当场查获。

　　上述事实，被告人赵X、吕X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、张X、陈X等人的证言笔录，销售专用码单、劳动合同书、工资表、公安机关出具的案发抓获经过证明材料、提取笔录及伪造标签照片、称重记录、现场勘察照片、通话清单，常州市武进区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。

　　本院认为

　　本院认为，被告人赵X身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人吕X，将本单位财物非法占为己有，其行为均己构成职务侵占罪，系共同犯罪，且数额巨大。二被告人着手实施犯罪后，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对于未遂犯可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;归案后均能如实供述自己的罪行，均依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人赵X、吕X犯职务侵占罪，罪名成立，应予支持。关于二被告人均系自首的辩解和辩护意见，经查，被害单位报警后，二被告人均处于被害单位控制范围之内，无离开被害单位可能，故不应认定为自首。辩护人关于被告人吕X属从犯并适用缓刑的辩护意见，经审理后认为，二被告人实施犯罪，系相互配合的分工不同，无主次之分，不应区分主从犯，故不应认定被告人吕X为从犯，且结合其犯罪情节不宜适用缓刑。辩护人关于被告人吕X系犯罪未遂，认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：

　　裁判结果

　　被告人赵X犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止。)

　　被告人吕X犯犯职务侵占罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。

　　(刑期自2015年11月28日起至2016年4月27日止。)

　　上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期;所处罚金款于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。)

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

　　审判人员

　　审判长陈XX

　　人民陪审员方XX

　　人民陪审员周XX

　　裁判日期

　　二〇一六年四月十九日

　　书记员

　　书记员岑月