委托代理人马XX，系原告女儿。
被告赵XX，男，1963年5月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张XX、俞X，浙江XX律师。
原告马XX诉被告赵XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马XX，被告的委托代理人张XX到庭参加诉讼。后经当事人申请，本院院长批准，本案延长适用简易程序三个月。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：自2014年起，被告向原告购买防水卷材。截止2015年6月，被告尚欠原告价款174507元。被告至今未向原告支付该款，故原告起诉要求被告支付价款174507元，并赔偿该款自2015年6月12日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。庭审中，原告变更利息损失部分的诉讼请求，要求被告赔偿自2016年9月23日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失，其余不变。
被告赵XX未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原、被告之间不存在买卖关系，故对原告要求被告支付价款及赔偿利息损失的诉请均不予认可。
原告马XX为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单10份，客户往来对账单1份，欲证明双方存在买卖关系及被告尚欠原告货款的事实。经质证，被告对送货单有异议，抬头是杭州XX公司，收货单位是原告，被告只是帮原告收货的，不能证明原、被告之间的买卖合同关系；对对账单，抬头是杭州XX公司，这个是杭州XX公司和原告之间的买卖关系，且对账单上半部分中被告的两个签名以及“实付壹拾壹万壹仟元正”不予认可，对下半部分被告的签名予以认可。本院经审查后认为，上述证据来源形式合法，内容明确，送货单与对账单能够相互印证，可以证明原告欲证明的事实；虽然被告否认编号为XXX、XXX的送货单上的“赵XX”及对账单中间的“赵XX”签名系其本人所签，但其未向法院申请对笔迹进行鉴定，亦未提供相应反驳证据，故本院不予采信；被告关于送货单和对账单的抬头为“杭州XX公司”，其系受原告雇佣，其签字行为系职务行为的抗辩意见，因原告已就抬头为“杭州XX公司”的原因作出了合理解释，而被告并无其他证据证明其与原告之间系雇佣关系，且从其向原告支付价款111000元以及与原告对账并签字的行为来看，亦不符合雇佣关系的常态，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。
被告赵XX未向本院提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：被告曾向原告购买防水卷材。2016年上半年，经双方结算，被告尚欠原告价款174507元。该款经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于其系受原告雇佣，其签字行为系职务行为的抗辩意见，无证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
赵XX于本判决生效后十日内支付马XX价款174507元，并赔偿该款自2016年9月23日起至实际履行日止按日万分之二点一计算的利息损失。
如赵XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由赵XX负担。
马XX于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；赵XX于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 谢金金
二〇一七年二月十七日
书记员 王XX
