上诉人（原审原告）魏XX，男，1963年1月16日出生。
上诉人（原审原告）米X，女，1963年1月16日出生。
二上诉人委托代理人王XX，男，1962年10月10日出生。
被上诉人（原审被告）北京市XX公司，住所地北京市顺义区金航中XX（天竺综合保税区）。
法定代表人李XX，董事长。
委托代理人张海玲，女，1977年2月10日出生。
委托代理人马XX，女，1988年9月1日出生。
上诉人魏XX、米X与被上诉人北京市XX公司（以下简称北京XX公司）因侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18180号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏XX、米X在原审法院诉称：魏XX与魏XX、米X排除妨害纠纷一案，于2012年7月31日在北京市丰台区XX进行了审理，魏XX的委托代理人杨X，魏XX、米X均到庭参加了诉讼。2015年2月3日，北京市丰台区人民法院（执行局）向魏XX、米X送达执行通知［（2012）丰执字第5199号］，2015年4月28日，北京市丰台区人民法院（执行局）向魏XX、米X送达［（2013）丰执字第312号］执行公告，此时，魏XX、米X仍未收到判决书。后魏XX、米X查询该案卷宗材料，发现其中有两份国内特快专递邮件详情单。一份的收件人姓名是米X、魏X，联系电话是137XXXXXXXX。另一份的收件人姓名是魏XX、魏X，联系电话是150XXXXXXXX。二份的投递时间同为2012年9月12日20时，收件人的地址又同为北京市丰台区×室，并且是同一个投递员田XX经手投递的。改退的理由分别为，魏XX拒收，米X原址查无此人电话关机退12／9。2015年6月1日，米X、魏XX找到北京市XX公司海慧寺分公司查询未送达原因未果。
魏XX、米X认为，北京市XX公司海慧寺分公司在收件人的地址明确、电话畅通的情况下，以拒收、原址查无此人电话关机等为由将邮件退回，导致可以上诉的案件直接进入了执行程序，给魏XX、米X的合法权益造成损害。故魏XX、米X诉至法院，请求1.判决北京XX公司出具魏XX、米X未接到2012年9月12日北京市丰台区人民法院邮寄的特快专递邮件（丰台法院说是判决书）的证明。2.判决北京XX公司赔偿损失5000元（为解决未接到特快专递邮件事宜所产生的误工费、交通费）。3.赔礼道歉。
北京XX公司辩称：魏XX、米X的诉讼请求于法无据，请求驳回。
原审法院认为：魏XX、米X诉称北京XX公司投递司法专邮对其造成损失，涉诉纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院据此裁定如下：驳回魏XX、米X的起诉。
裁定作出后，魏XX、米X不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，改判支持魏XX、米X的诉讼请求。其上诉理由是，北京市XX公司海慧寺分公司在收件人的地址明确、电话畅通的情况下，以拒收、原址查无此人电话关机等为由将邮件退回，导致可以上诉的案件直接进入了执行程序，给魏XX、米X的合法权益造成损害，相关争议属于民事案件审理范围，一审法院裁定驳回起诉不当。
北京XX公司服从原审裁定，不同意魏XX、米X的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。魏XX、米X诉称北京XX公司投递司法专邮对其造成损失，相关争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定驳回魏XX、米X的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长李丹
代理审判员金园园
代理审判员宋少源
二〇一五年十二月三十一日
书记员刘XX
