一、案情简介
本案系亲属之间因土地、林地使用及历史通行道路引发的相邻通行纠纷。原告提起本诉，主张我方当事人在其林地内开挖道路构成侵权，要求清除道路、恢复林地原状并赔偿经济损失。接受委托后，我方当事人依法提起反诉，主张对方修建构筑物堵塞历史通行道路、拓宽场坝压缩原有通道，侵害自身相邻通行权益，请求拆除违建、恢复道路通行条件。 案件审理过程中，程序由简易程序转为普通程序（独任制），本诉与反诉合并审理，法院开展现场勘验、走访调查，双方权属证据、历史道路情况成为案件核心争议。
二、办案经过
本案由罗冰霜律师与团队律师共同担任反诉原告（本诉被告）委托诉讼代理人。
- 梳理全部权属文书、书证，精准指出原告权属证据存在重大瑕疵，无法证明其对案涉开挖道路地块享有合法使用权；同时区分两名当事人主体行为，厘清责任边界，论证不存在原告诉称的侵权行为，拓宽道路属于合理行使相邻通行权。
- 实地核对现场状况，配合法院现场勘验，固定历史通行道路位置、道路被封堵的客观事实，收集历史通行相关佐证材料，支撑反诉主张。
- 区分三条通行路线的使用现状、通行价值，围绕《民法典》相邻关系 “有利生产、方便生活” 裁判原则构建代理意见，重点论证对方构筑物堵塞历史通道，严重影响通行权益。
- 针对本诉进行系统性抗辩，从权属依据、侵权事实、损失举证三个维度全面驳斥原告诉讼请求，同时清晰区分反诉各项诉求成立与否的事实基础。
三、办案结果
法院经审理作出判决：
- 驳回原告全部本诉诉讼请求，我方当事人无需承担恢复林地、赔偿损失等任何责任；
- 支持我方反诉核心诉求，判令对方限期拆除堵塞历史巷道路的未建成砖房，恢复道路通行；
- 其余反诉请求依法予以驳回，诉讼费按照双方责任合理分担。 本案实现重大阶段性胜诉，成功抵御对方侵权指控，打通历史通行通道，保障当事人基本通行权利。
四、律师价值
- 精准抓住权属举证核心短板，根本性抗辩对方本诉。准确识别原告林地使用权证据存在缺陷，利用举证规则成功促使法院驳回对方全部侵权索赔主张，规避高额赔偿风险。
- 善用现场勘验、历史事实，夯实相邻通行权主张。配合法院实地勘查，清晰还原多条历史通道使用情况，依托相邻关系法律规定，促成法院判令拆除堵塞道路的构筑物，解决长期通行难题。
- 统筹应对本诉 + 反诉双向对抗。同时处理防御本诉、进攻反诉两条诉讼主线，诉讼策略进退有度，实现 “防守完胜、核心反诉请求获得支持” 的良好局面。
- 把握亲属邻里纠纷裁判尺度。结合相邻关系立法精神，向法院论证通行权益优先保护原则，兼顾历史使用习惯，推动裁判结果兼顾法理与乡村生活实际，为当事人彻底化解长久邻里矛盾奠定基础。
