合同纠纷｜成功认定名为投资实为借贷、全额追回剩余本息胜诉案例
一、案情简介
原告与某企业管理公司签订《集装箱经营权投资协议》，约定原告出资 24 万元投资集装箱项目，享受固定保底分红，无需承担经营风险。原告足额支付全部款项后，案涉项目始终未能落地实施，原告从未取得任何投资收益。被告仅分两次退还资金合计 14 万元，尚余 10 万元款项长期拖欠。原告向被告发送解除通知，要求返还余款并支付资金占用利息、承担维权律师费，但被告拒不履行。原告遂向法院提起诉讼。案件审理期间，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
二、办案经过
本案由罗冰霜律师担任原告委托诉讼代理人。接受委托后，代理人精准识别案件核心难点：案涉合同名称为投资协议，如何穿透合同表象，论证双方属于名为投资、实为民间借贷法律关系。
- 全面收集证据：整理投资协议、转账凭证、解除通知及送达记录、还款流水，完整还原资金交付、项目未开展、对方部分退款、催告维权全过程。
- 精准锁定法律关系核心特征：协议约定固定收益、出资人不承担经营风险，不满足投资 “共享收益、共担风险” 的法定特征，实质属于资金融通借贷关系。
- 科学拟定诉讼请求，按照被告分段还款事实，分段主张资金占用利息，利息标准控制在法定保护上限范围；同时一并主张合同解除、律师费承担，最大限度维护当事人财产权益。
- 预判被告缺席审理风险，完善全部证据形式，形成完整证据链，支撑各项主张。
三、办案结果
法院审理采纳代理人核心法律观点，认定双方名为投资实为借贷，作出有利判决：
- 确认案涉《集装箱经营权投资协议》解除；
- 判令被告限期归还剩余本金 10 万元，并按照分段方式计算、支付资金占用利息，利率标准支持至法定年利率 12%；
- 本案案件受理费全部由被告承担。 当事人核心回款诉求全部得到法院支持，成功锁定剩余本金与合法利息，实现债权落地。
四、律师价值
- 穿透式法律定性，实现案件关键突破。准确区分投资与民间借贷法律特征，说服法院抛开合同名称认定真实法律关系，为全额追索本息奠定最重要基础。
- 精细化利息主张设计，保障收益最大化。结合被告分次退款时间节点分段计算利息，严格在民间借贷司法保护利率范围内主张，获得法院全额认可。
- 从容应对被告缺席庭审风险。通过完整、闭环证据链条完成事实举证，在对方消极应诉、放弃抗辩情况下，确保案件事实能够查清、诉讼主张获得支持。
- 风险预判清晰，理性区分诉求边界。律师提前预判律师费因缺少合同明确约定存在不被支持的可能性，优先聚焦本金、利息这一核心目标，主次分明，确保当事人最重要的财产权益得以实现。
