一、案情简介
本案属于典型同居关系子女抚养纠纷。原、被告经人介绍相恋并同居，因被告尚未达到法定结婚年龄，双方仅举办民俗酒席，未办理结婚登记手续，二人同居期间生育一名非婚生子。子女出生后长期跟随原告及原告父母共同生活，日常起居、医疗、抚育事宜均由原告及其父母负责。后双方因工作地点、登记结婚等事宜产生矛盾，被告自 2022 年起中断与原告联系，长期未探望子女，亦未承担任何抚养开支。 为保障未成年子女稳定成长环境，原告向人民法院提起诉讼，请求判令非婚生子由自身抚养，并要求被告按月支付生活费，子女后续产生的教育费、医疗费由双方各承担一半。案件审理过程中，被告经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二、办案经过
本案由罗冰霜律师担任原告委托诉讼代理人。接受委托后，代理人围绕未成年人利益最大化原则搭建完整证据链条，为缺席审理做好充分准备：
- 梳理并整理身份资料、出生医学证明，确认亲子关系；收集婴幼儿用品消费记录、就医缴费凭证、子女日常生活照片、村委会证明，证实孩子长期由原告家庭照料，形成稳定生活环境；调取原告工资流水，证明原告具备稳定收入与抚养能力。
- 精准把握案件审理难点：被告失联、拒不出庭，无法当庭协商；抚养权争议核心在于维持子女现有生活环境。代理意见重点论证：子女长期随祖父母共同生活，贸然变更环境不利于身心健康；原告拥有稳定收入，具备抚养条件；被告长期失联、未尽母亲抚养义务。
- 合理设计诉讼请求，区分固定生活费与实报实销的教育、医疗开支，兼顾现实抚养需求与未来成长支出，最大限度保障未成年人长期权益。
三、办案结果
法院依法缺席审理，采纳代理人核心代理意见，作出有利判决：
- 判决非婚生子由原告直接抚养，原告成功取得子女抚养权；
- 判令被告自判决当月起每月支付子女生活费直至年满十八周岁；
- 子女今后产生的教育费、医疗费凭实际票据由原、被告双方各承担 50%；
- 本案全部案件受理费由被告承担。 案件实现当事人核心目标，确定稳定抚养关系，同时依法落实另一方法定抚养义务，为未成年人成长提供持续经济保障。
四、律师价值
- 系统构建证据体系，妥善应对被告缺席审理风险。在对方拒不到庭、无法进行当庭对抗的情形下，通过多层次书证、物证还原长期抚育事实，打消法院事实查明顾虑，为争取抚养权奠定关键基础。
- 紧扣未成年人利益最大化裁判标准。抓住子女长期稳定生活环境这一核心裁判要素进行论证，说服法院不轻易改变子女现有生活状态，顺利帮助当事人取得直接抚养权。
- 抚养费方案科学合理，兼顾当下与长远。将生活费固定按月支付，教育费、医疗费单独对半分担，覆盖子女成长过程中大额阶段性开支，避免后续产生新的诉讼纠纷。
- 程序与实体并重，保障诉讼顺利推进。针对被告失联、消极应诉情形，规范完成全部诉讼流程，确保缺席判决程序合法、结果稳定，判决生效后可直接申请强制执行。
