案例详情

代位权纠纷,被告委托了熊振钢律师,经法院审理 无需承担支付责任

  • 债权债务
债权债务
熊振钢律师 在线
重庆智策律师事务所 主办律师
  • 5.0
    用户评分
  • 热情
    服务态度
  • 99+
    服务天数
  • 2分钟内
    平均响应

律师价值

案件详情

原告:张X

被告:重庆****安装工程有限责任公司。


被告:重庆XX公司。

委托诉讼代理人:施*、熊振钢,均为重庆智策律师事务所律师。


第三人:蒋**


诉讼请求:张X请求判令****公司和重庆**公司共同支付其12**068.98元,
并要求诉讼费、保全费由被告承担。

事实与理由:张X与蒋**签订《联营协议》,共同进行乐至****B区工程项目的施工,
兆***公司和重庆**公司签订劳务分包合同。
案涉工程竣工验收后,张X根据合伙协议和实际投资情况,
认为自己应得到案涉工程利润的一半,即126**95.29元。
但蒋**未向兆***公司主张权利,导致张X权益受损。
因此张X提起诉讼,要求直接向两被告主张工程款。


被告兆***公司答辩:称张X与蒋**非实际施工人,且张X不满足民法典规定的债权人代位权构成要件。

被告重庆**公司答辩:主张兆***公司未实际施工,实际施工人为蒋**。并提出合并审理的要求。

第三人蒋**答辩:提出由于与张X合伙关系未清算以及工程成本未确定,张X无权要求分利润。


法院认定:认定张X与蒋**合伙关系成立,并完成了清算。
张X对蒋**享有合伙债权,蒋**对兆***公司享有到期工程款债权,
但未通过法律手段向兆***公司主张权利,视为怠于行使。
故张X有权行使债权人代位权,向兆***公司行使债权。


判决结果:法院判决兆***公司支付张X100***7.92元工程。
重庆**公司不承担共同支付责任。诉讼费16**9.62元,张X承担2**9.19元,XX公司承担1**00.43元;
保全费50*0元由兆**公司负担。

  • 被告
  • 无需承担支付责任
声明:以上内容由相关作者结合政策法规整理发布,若内容有误可通过意见反馈联系删除
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
本文字,预估阅读时间分钟
浏览全文
熊振钢律师
您是否要咨询熊振钢律师
5.0分热情服务天数:99
熊振钢律师
15001202****3172 执业认证
  • 重庆智策律师事务所 主办律师
  • 债权债务 刑事辩护 婚姻家庭
  • 重庆市渝中区石油路1号恒大名都12幢13-3、4、5、6
深耕法律服务多年,累计办理数百起诉讼与非诉案件。曾任职基层司法调解岗位,熟稔司法流程与裁判思路,精准把握案件关键。 ...
  • 191 2261 5461
保存到相册