一、 案件基本过程
本案为一起分家析产纠纷。原告与被告系家庭成员关系，因家庭共有房屋及财产分割问题产生争议，原告遂委托李春芳律师向杭州市钱塘区人民法院提起诉讼。
案件审理过程中，经法院主持调解，各方当事人在自愿基础上就财产分割事宜达成一致协议：位于杭州市钱塘区下沙街道的两套房屋分别归两位家庭成员各自所有;其中一方向另一方支付结算款80000元，并约定了逾期付款的利息标准;案件受理费由各方按比例分担;同时约定双方今后再无其他争议。法院出具民事调解书对上述协议予以确认。
二、 案件争议焦点
本案核心争议焦点为：家庭共有房屋等财产的分配方案及结算款项的支付安排，即在家庭成员分家析产过程中，各共有人应如何分割共有财产，以及应支付给其他共有人的补偿款金额和支付方式。
三、 案件重要突破点
本案的关键突破在于以调解方式实现“一揽子”解决家庭财产分配争议。李春芳律师在调解中推动各方就两套房屋的归属分别作出明确安排，同时对结算款的支付时间及逾期利息标准进行细化约定，并以“双方今后再无争议”条款确保纠纷彻底了结，有效避免了家庭成员因财产问题再次诉讼。设置的逾期年利率13%违约金条款对付款方构成有效履约约束。
四、 律师策略价值与作用
李春芳律师代理原告，调解策略核心为“化对抗为协商”，以财产分类归属+结算补偿方案促成各方利益平衡。通过明确房屋分配、设置支付节点及违约利息条款，有效保障原告权益，同时以“今后再无争议”条款确保纠纷终局化解。
五、 案件结果与法院
本案由杭州市钱塘区人民法院审理，以调解方式结案：
杭州市钱塘区下沙街道两套房屋分别归两位家庭成员各自所有;
其中一方向另一方支付结算款80000元，于2024年5月31日前付清，逾期按年利率13%计付利息;
案件受理费11400元(已减半)，由双方按比例分担(6400元/5000元);
双方今后再无争议。
六、 典型意义
本案系一起家庭共有财产分割纠纷通过调解成功化解的典型范例。调解协议明确了房屋产权归属，并以支付结算款的方式平衡了各方的财产权益;通过设定逾期付款的利息违约责任，有效保障了收款方的合法权益;以“今后再无争议”条款实现了纠纷的终局性解决。该案充分说明：在家庭成员之间的财产纠纷中，通过专业律师的调解设计，可以在维护亲情关系的前提下实现财产的公平合理分割，对同类分家析产纠纷案件具有积极的参考价值。
