特许经营合同纠纷调解案——林恒律师巧用行政举报促成调解回款
审理法院： 浙江省杭州市萧山区人民法院
案情简介：
原告：游**
被告：杭州XX公司
被告：杭州**餐饮管理有限公司
原告委托诉讼代理人：林恒，上海申浩（杭州）律师事务所律师
原告游**与被告杭州XX公司签订《“***”单店特许加盟合同》，加盟“***”螺蛳粉品牌并支付了加盟费。合同签订后，被告未能依约提供选址指导服务，导致原告在长达近五个月的时间里始终无法开店经营。此外，原告发现被告在招商宣传中存在虚假承诺、预测经营收益等多项违规行为。原告多次沟通退费无果后，委托林恒律师向法院提起诉讼，请求判令解除合同、返还加盟费并赔偿利息损失。
办案经过：
本案立案后，林恒律师并未将诉讼作为唯一手段，而是制定了“行政举报+民事诉讼”的双轨策略。他指导当事人向杭州市**区市场监督管理局提交了详尽的举报信，明确指出被告在推广宣传中存在欺骗误导行为，并违法宣传被特许人的经营收益，违反了《商业特许经营管理条例》第十七条的规定，请求行政机关依法查处。
在民事诉讼与行政举报的双重压力下，被告意识到其经营行为面临的巨大法律风险，主动寻求和解。在林恒律师的专业斡旋下，双方最终达成调解协议。经法院确认，双方合同解除，两被告同意分期返还原告款项。调解书同时约定，若被告有任何一期未按约履行，原告有权就全部未付款项申请强制执行，为当事人的回款提供了坚实保障。
律师代理思路：
1. 双轨并行，创造谈判筹码： 林恒律师在提起民事诉讼的同时，果断启动行政举报程序。他精准抓住被告“违法宣传经营收益”这一致命弱点，向市场监督管理部门举报，将单纯的民事纠纷升级为可能引发行政处罚的复合危机，为和解谈判创造了极具分量的筹码。
2. 精准施压，直击经营痛点： 律师的举报策略直击特许人（品牌方）的经营命脉。行政处罚不仅意味着高额罚款，更可能导致品牌信誉受损、招商停滞，其潜在损失远超本案诉讼标的。这种“围魏XX”的策略，迫使被告从消极应对转为主动求和，彻底扭转了诉讼态势。
3. 锁定成果，保障执行效力： 在达成和解后，林恒律师并未止步于一纸协议，而是积极推动法院出具民事调解书，将和解内容以法律文书的形式固定下来。调解书中关于“一期违约，全额强执”的条款，为当事人后续可能面临的执行问题提供了最强有力的法律保障，确保调解成果能够真正落地。
