击破交车免租抗辩，全额追回车辆租金

原告：金融租赁公司，委托代理人王禾杰、王某某律师；被告一：车辆承租人，被告二、被告三：两家挂靠运输企业。承租人与原告签订牵引车、挂车售后回租融资租赁合同，两运输企业分别作为车辆登记方签订抵押、挂靠协议，车辆办理抵押登记。双方多次签订补充协议调整还款计划，承租人后期长期拖欠租金，辩称已归还牵引车无需承担对应租金。原告诉请付清全部租金、罚息、律师费、公告费，并主张两台车辆折价拍卖价款优先受偿；其中一家运输企业经公告传唤未到庭。

法院适用普通程序开庭审理，承租人、其中一家运输企业到庭应诉，另一运输企业缺席。王禾杰律师完整提交融资租赁合同、多份展期补充协议、抵押合同、挂靠协议、还款流水、催收材料、律师费及公告费票据全套证据，针对承租人返还车辆即免租的抗辩，结合合同条款举证收车不免除租金义务，完整论证租金、罚息、抵押优先受偿的法律依据。

案涉融资租赁、抵押、挂靠协议合法有效；承租人逾期付租构成违约，合同明确约定收回车辆期间租金仍需正常支付，承租人抗辩不成立；罚息足以弥补资金损失，同时支持违约金构成双重赔偿，不予认可；抵押车辆完成登记，原告享有优先受偿权；维权产生的律师费、公告费依约由承租人承担。

《民法典》物权抵押、合同、融资租赁合同相关规定，《民事诉讼法》举证、缺席审理条款。