王禾杰律师

律师价值：委托人承包工程对工程总价、违约金以及律师费、诉讼费等有明确约定，问题的关键是工程款应以合同约定为准还是实际所做工程量为准，我方提交的证据能够充分证明我方的主张，同时法院也采纳了我方代理意见，认为工程劳务承包总价及律师费的约定清楚明确无歧义，支持了我方的诉请。

律师价值：民间借贷是日常生活中不可避免的一部分，从本案证据本身来看，可以肯定的是存在借款事实，本案借款人主张借款的赌资，但却无法提供有效证据证明自己的主张，反观我方已经提供了借条、转账凭证均能够证实借款事实，因此一二审法院均采纳了我方的代理意见，判决被告偿还借款。

律师价值：本案从证据内容本身来看，可以肯定借款事实是存在的，问题的关键是担保人是否承担担保责任。其中涉及到合同相对性原理、对合同内容的明知与否等问题，需要注意的是，借款当天担保人在现场，合同上的签字也是担保人自愿签的，不存在对合同内容不明知，因此担保人需要承担担保责任是肯定的，法院的判决也采纳了我方的代理意见，支持我方的诉请。

律师价值：机动车事故责任纠纷，委托方为主要责任，很多人分析后认为风险极大的案件，我代理原告方在庭审之前回顾案情发现辩点，最大限度降低当事人的损失，挽回了近一半的损失。

律师价值：售卖房屋本是你情我愿的事情，在委托人的帮助下买卖双方达成一致，其中一方若因违约解除合同不愿意支付中介费那肯定是不能得到支持的，法院在听取我方代理意见后，认为委托人作为中介方，为被告与第三人提供居间服务，并促成双方签订《房屋买卖合同》，委托人与被告之间成立居间服务合同关系，被告理应支付中介费。

律师价值：委托人承租房屋时未被告知房东不同意转租，合同未到期被房东赶出租赁门面，通过分析准备相应的受损证据，为委托人挽回了损失。

律师价值：本案为建设工程承包合同纠纷，问题的关键在于施工人已死亡未留下遗嘱，因此该工程款为施工人遗产，根据法律规定这部分遗产只能法定继承，通过律师分析可由其法定继承人作为原告起诉发包方，在证据准备充分的情况下，法院判决被告支付全部工程款。

律师价值：本案中马某要求三被告承担赔偿责任前，应先理清本案中存在的法律关系。王禾杰律师充分阐述了本案的法律关系应是第三人侵权责任纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷，法官在审理过程中，也发现并同意了王禾杰律师的观点，在法官与马某充分沟通后，原告马某选择当庭撤诉。为当事人免去了不应承担的赔偿责任。

律师价值：本案在二审法院审理过程中，王禾杰律师就杨某是否应当承担连带保证责任充分证明自己的主张，同时充分否决了周某、杨某关于杨某不承担连带保证责任的观点。经过激烈的辩论，二审法院最终撤销了一审判决免除保证人杨某的保证责任的判决，改判为支持原告甲某的全部诉讼请求，充分维护了当事人的合法权益。

律师价值：本案在一审法院审理期间，王禾杰律师就甲某要求周某、杨某承担还款责任的主张提交了借款合同、转账凭证、贷款催收通知书、担保承诺书等证据，充分证明了甲某的主张有法律依据，周某亦对本案的借款事实予以承认，通过双方辩论，一审法院判决周某向甲某还款2194400元。

律师价值：本案经过三次开庭审理，王禾杰律师就原告管某要求被告倪某偿还借款的主张，提交了借条、转账凭证等证据予以充分证明了自己的主张，同时充分否认了倪某辩称该借款系合伙开赌场的经费的观点，经过双方激烈的辩论，法院判决被告倪某在判决生效后三日内向原告管某偿还50000元本金及10000元利息。