案情简介
原告为非机动车驾驶人，驾驶电动三轮车过程中与轻型封闭货车发生碰撞，造成原告身体受伤、车辆损坏。经交警部门认定，原告与机动车驾驶人负事故同等责任。原告委托执业律师作为特别授权代理人参与本案诉讼；
本案被告包含机动车驾驶人、车辆实际所有人两家保险公司，其中两家保险公司均委托代理人员出庭应诉，机动车驾驶人、车辆实际所有人经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。
案涉机动车投保交强险以及保额 100 万元商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。原告受伤后住院治疗，后续经司法鉴定评定为九级伤残，并确定误工期、护理期、营养期。诉讼过程中，保险公司向法院申请重新鉴定，重新鉴定结论仍维持九级伤残。原告起诉主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗器械费、车辆损失等多项赔偿。
办案经过
法院受理本案，适用普通程序公开开庭审理。代理律师整理交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、支具购买凭证等全套证据，针对保险公司提出的抗辩意见进行回应。保险公司主要抗辩：对伤残等级提出异议、不认可部分赔偿项目、主张商业险最多承担 50% 责任比例、对误工费、护理费计算标准提出质疑。 案件审理阶段，法院接受保险公司申请启动重新鉴定程序，二次鉴定仍然认定原告构成九级残疾。代理律师结合事故中非机动车与机动车相撞的情形，阐述赔偿责任比例应当适用机动车方 60% 赔偿比例，同时就各项损失计算依据、非医保用药、精神损害抚慰金优先在交强险内赔付等要点发表代理意见。两名自然人被告经传票传唤拒不到庭，法院依法缺席审理，结合全案证据对各项损失予以审核认定后作出一审判决。
案件结果
法院依法作出一审民事判决。
判决理由：行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任；被侵权人自身存在过错的，可以减轻侵权人责任。机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额内赔付；不足部分由商业三者险保险公司按照保险合同承担，仍有不足由侵权人承担。本案原告是非机动车一方，与机动车驾驶人同等责任，机动车方应当承担 60% 赔偿责任。法院结合病历、两次司法鉴定意见确认原告九级伤残；对医疗费、交通费等项目剔除不合理部分，依法核定各项合理损失；自行鉴定产生鉴定费属于原告单方维权支出，由原告自行负担；车辆损失证据不足不予支持；结合事故过错程度酌情确定精神损害抚慰金金额。
判决结果：一、交强险承保保险公司于判决生效十日内赔偿原告损失 17万余元；二、商业险承保保险公司于判决生效十日内赔偿原告损失 11万余元。 义务人未按期履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费按照各方责任予以分担。
