[律师回复] 解析：在申请专利这一法律程序中，有一个环节不可或缺，那就是查重工作。该工作由负责全中国家专利事务的专利行政部门承担，其职责在于对专利申请进行统一受理与审查，根据相关法律法规授予专利权。值得注意的是，发明专利、实用新型以及外观设计专利仅需经过初步审查，通常情况下并不进行现有技术的检索，只要技术方案完整无误，便可顺利获得授权。然而，对于专利而言，实质审查则是必不可少的环节，审查员将通过检索现有技术来确保专利的新颖性、创造性及实用性。法律依据：《中华人民共和国专利法》第二条本法所称的发明创造是指发明、实用新型和外观设计。发明，是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案。实用新型，是指对产品的形状、构造或者其结合所提出的适于实用的新的技术方案。外观设计，是指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。第三条国务院专利行政部门负责管理全国的专利工作；统一受理和审查专利申请，依法授予专利权。省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门负责本行政区域内的专利管理工作。第三十五条发明专利申请自申请日起三年内，国务院专利行政部门可以根据申请人随时提出的请求，对其申请进行实质审查；申请人无正当理由逾期不请求实质审查的，该申请即被视为撤回。国务院专利行政部门认为必要的时候，可以自行对发明专利申请进行实质审查。

[律师回复] 解析：夫妇双方皆享有解除婚姻关系的权利与自由，然而若仅仅因为配偶身染疾病，配偶中的另外一人便试图以离婚为手段来规避抚养义务的话，那么此种诉讼请求未必能够得到法院的批准认可。审理离婚案件的关键依据在于判断夫妻之间的情感纽带是否已经彻底破裂，对于配偶一方身患疾病的情况，应当参照相关法律法规进行详细的分析解读。以下列举的几种情况，有的被视为婚姻无效，有的则属于婚姻可撤销的范畴，还有的则被视为夫妻感情破裂的表现形式：（1）如果某一方患有法律明确规定禁止结婚的疾病，或者存在生理上的缺陷，或者由于其他原因无法进行正常的性行为，并且这种状况难以通过治疗得以改善；（2）在婚前双方对彼此缺乏深入的了解，仓促决定步入婚姻殿堂，但婚后却未能建立起深厚的夫妻感情基础，导致难以共同生活；（3）在婚前故意隐瞒自身患有精神疾病的事实，婚后经过治疗也未能痊愈，或者在婚前明知对方患有精神疾病仍选择与其缔结连理，又或者在夫妻共同生活期间，一方不幸患上精神疾病，经过长期治疗仍然不见好转。法律依据：《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：乡间农村自建房如已依法进行过注册登记并清晰规定了产权归属，则该房产具备执行之可能性。在此情况下，债权人有权通过向人民法院提交执行申请来启动强制执行程序。法院在接到债权方的申请之后，将适时告知债务方在适当期限内自动履行法律所赋予的义务。若债务方未能按期履行责任，那么法院便有权利对其实施包括冻结银行账户在内的各种强制执行手段以获取其资产。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。

[律师回复] 解析：倘若所购置之房产业经登记备案，便意味着该项商品房买卖合同已然顺利完成，即便开发商面临破产境地，首要任务仍应倾向于保障广大购房者的合法权益，随后再审慎评估债权人的利益所在，任何承接此项目的企业或个人均须严格遵循先前签订的合约条款。然而，若在宣布破产之时，房屋尚未竣工落成，则有可能导致开发商无法如约履行其对购房者的义务。在此种情况下，尚未支付的购房款项将被视为破产财产（债权）。值得注意的是，房屋买卖合同自签署之日起即具备法律效力，并且已经在当地房地产管理部门进行了备案，因此，该合同依然具有约束力，双方当事人皆需按照合同约定继续履行各自的义务。在此期间，对于购买方尚未支付的房款部分，应视作开发商的债权范畴。法律依据：《企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。

[律师回复] 解析：若收到商品且尚未进行查验时察觉到品质上存在瑕疵，消费者首先应与商家积极磋商，寻求友好、妥善的解决方案；如双方未能就此达成一致看法，可考虑以法律诉讼或其他途径进行解决。其具体规则如下：第一，买方和商家已经事先约定了检验期，则在这一特定周期范围内，若购买者未能及时向供方发出货物质量不符的通知，将被视作该物品的数量亦或质量已符合交易合同中的相关条款及要求。第二，倘若买卖双方并无约定明确的检验期，买方可在正常合理的期限内未作出通知声明，或是自收到货品之日起的两年时间内未能给出对初检结果的反馈，也将被认定为货物的数量亦或质量已符合交易合同中的约定条款。在此情况下，卖方亦需知晓自身所提供之商品与合同中目标相去甚远，此时买方可免受上述闭环规则的通知时间束缚。法律依据：《民法典》第六百二十条买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。《民事诉讼法》第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二条平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。