[律师回复] 解析：在中国法制框架内，单位并没有被赋予成为挪用公款罪主体的资格。至于，何人可构成此项罪名？中国相关法规明确规定为：“国家工作人员以其职务之便，将公共款项挪作私用，用以从事非法活动；或者将公款数目较大者，用于获取盈利活动；又或是将数额庞大的公款，未经合法批准而超过三个月未归还的行为”皆为挪用公款罪，且须接受最高刑罚为五年内有期徒刑或拘留，情节较轻者则判处五年以上有期徒刑。特别提醒，若有故意挪用具有特定用途的公款用以个人消费，应依法加重惩处力度。法律依据：《刑法》第三百八十四条【挪用公款罪】国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：在刑事法律领域中，不能仅凭单独一方的行动便被判定为聚众斗殴罪。一般情况下，聚众斗殴罪是描述涉及至两方或是众多人群之间的冲突事件，事态中必须存在相向而行的斗殴行为。只有当其中一方介入并没有引发另一方的响应或者积极参与时，这类行为并不具备相关罪名的构成元素。这种状况进一步展示出了刑法中的基本原则——对等性以及行为的互动性。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：取保候审这一措施并非是对案件的直接终结，它仅仅是刑事诉讼程序中针对犯罪嫌疑人和被告人采取的一种强制性手段。在被给予取保候审的期间内，嫌疑人或被告人必须严格遵循相关的规定和要求，如定期前往指定地点报告行踪、严禁擅自离境等等。而对于案件的最终走向，往往取决于司法机关的法律裁决，例如待判决结果出炉后才能作出判断，以及检察机关是否行使其决定权选择不予起诉等等。当整个刑事审判过程圆满结束，且法庭作出无罪判决的情况下，或者在审查起诉阶段，检察机关基于特定原因做出不起诉决定，抑或是在侦查阶段，公安机关决定撤销案件时，方能正式宣告案件的终结。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位

[律师回复] 解析：律师有权依法进行会见活动，在一般情况之中，律师会晤嫌疑犯或被告者并不受到任何形式的阻挠和干涉，并且无须支付额外的费用。然而，倘若涉及到极其复杂的个案或者须在与正常探访时间不符的时段会面的话，就有可能产生一定数量的费用，比如针对监狱的特殊安排所需的花费等等。通常而言，这些费用将由当事人或其亲属承担，而不是由律师单方面收取。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信

[律师回复] 解析：尽管单位在某些情况下可成为职务侵占罪的行为主体，然而却并不能单独构成普通的侵占罪。侵占罪作为一种个人犯罪，根据我国现行的《中华人民共和国刑法》规定，其责任主体仅限于自然人，并不包含任何形式的单位。然而，职务侵占罪的实施者却可以是单位内部的自然人成员，且单位需对其行为负有相应的法律责任。因此，当单位员工利用职务便利，以非法手段占有公司财产时，该员工可能会被判定为职务侵占罪的罪犯，但单位本身却无法构成侵占罪。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产