[律师回复] 解析：在构成故意伤害罪的案件中，被告方必须对受害者提供全面的经济补偿，包括但不限于医疗费用、误工报酬、交通支出以及住院期间的伙食补贴等各项开支。若受害者因此导致了身体残障，被告人还要额外承担伤残赔偿金、以及残疾辅助器械等相关费用。若受害人不幸身亡，则被告人还要额外承担丧葬费用及死亡赔偿金。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在我国，所有的死刑判决都必须得到最高人民法院的最终确认。对于中等城市的人民法院所做出的第一审判定为罪犯判处死刑而被告方未提出上诉的案件，应立即提交至高一级别的高级人民法院进行复审评估，之后再向上报送至最高人民法院进行最后的核准程序。同样，当高级人民法院对其所在区域内的一审死刑案件作出决定，如果被告方并未对此提出上诉，以及在二审阶段被判处死刑的案件，也都需要向最高人民法院进行上报，等待最高人民法院的最终核准。法律依据：《刑事诉讼法》第二百四十九条最高人民法院复核死刑案件，高级人民法院复核死刑缓期执行的案件，应当由审判员三人组成合议庭进行。

[律师回复] 解析：若在两人之间发生了涉及经济利益的争执并满足了敲诈勒索罪的全部犯罪构成要件，则必定构成此种罪行。敲诈勒索罪的必要条件包含：首先，该犯罪主体必须是具备完整刑事责任能力的自然人；其次，主观方面必须是直接且明确的故意心态，意图非法强行获取他人的财产；再次，其侵犯的客体主要是他人对私人财物的所有权以及人身权利以及其他相关权益；最后，从客观角度来看，行为人通常会采取威胁、恐吓、恫吓等手段，逼迫受害者交付财物。法律依据：《刑法》第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：根据法律规定，凡涉及个人盗窃公共和私人财产“数额较大”的案件，其标准定位于一千元至三千元之间。罪犯将面临的刑事惩罚包括三年以下有期徒刑、拘役或管制以及相应数量的罚款。另一方面，当个人进行盗窃行为导致的公私财物损失达到“数额巨大”时，其起点金额为三万元至十万元。在这种情况下，罪犯将面临三年以上十年以下的有期徒刑，同时还需承担罚款的责任。对于那些造成“数额特别巨大”损失的犯罪者来说，他们的起点金额高达三十万元至五十万元。这类罪犯将面临十年以上的有期徒刑，甚至可能被判处无期徒刑，同时还需要缴纳罚款或没收财产。然而，最终的判决结果将取决于盗窃罪的详细案情，例如犯罪嫌疑人是否有主动投案自首的行为，是否有良好的认罪悔罪态度，是否积极地向受害人退还赃款等因素。如果这些条件都满足，那么人民法院也有可能对罪犯予以减刑处理。值得注意的是，盗窃公私财物的数额大小，是构成盗窃罪的法定重要条件；而盗窃活动的具体情节，同样也是定罪的重要依据。盗窃财物的数额大小，能够反映出行为的社会危害程度，这是区分罪与非罪，衡量罪行轻重的关键标志之一。只要行为人成功地让财物脱离了物主的控制，实际上将其置于自己的掌控之中，就已经达到了既遂状态。无论盗窃所得的财物是被行为人据为己有，还是赠与他人，或是交由集体保管，甚至是被行为人毁坏或遗弃，抑或是被他人非法占有，这些都只是非法窃取后的处置方式和财物去向问题，它们无法改变非法侵犯财产所有权的本质，因此并不影响本罪的成立。法律依据：《刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：尽管相关法律并没有明确禁止公务员对于自己在依法履行职责过程中遭受侵犯的个人权益进行自行处理，例如由侵权者赔礼道歉或赔偿损失等方式来弥补受害方的损，但是，应当明确的是，如果公务人员所遭受的损害仅通过接受对方的道歉、获得相应的赔偿以及对侵权者表示谅解就能够得到有效的纠正与修复，那么这并不等同于国家利益已经得到了充分的保护与恢复，更不能被视为对国家利益的合法处置。因此，两位受伤的警察向两被告人家属出具“谅解书”的行为，并不能被视为在量刑情节方面已经取得了被害人的谅解。换言之，两被告人为国家公务行为所造成的侵害，即使受害的公务人员接受了他们的道歉、得到了相应的赔偿并且对他们表示谅解，也无法改变两被告人为妨碍公务罪行的本质属性。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。