[律师回复] 解析：外聘担任法定代表人一职的人员需要承担法定代表人所应肩负的全部法律义务以及与之相关的所有法律责任。值得注意的是，即便外聘的法人代表与公司的管理层达成了无需承担法律责任的协议，但这一协议对外界而言并不具备法律约束力，因为法人代表在进行工商登记注册时已被正式备案，具有公开透明的效力。同时，与管理层签订的协议也无法对第三方产生影响。因此，外聘担任法定代表人一职存在一定的风险性。若出现民事责任问题，公司将承担主要责任，而作为法定代表人的责任相对较轻，除非其自身存在过失行为；然而，如果涉及到刑事责任，例如涉嫌单位犯罪等情况，法定代表人则需承担相应的刑事责任。在民法体系中，公司作为一个独立的实体，需自行承担因自身行为所引发的法律责任。而法人代表仅为公司对外的代表，所有的民事责任均由公司承担，而非法人代表个人承担。法律依据：《中华人民共和国公司法》第十三条公司法定代表人依照公司章程由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。

[律师回复] 解析：涉及危险驾驶行为的刑罚规定主要包括以下三点：1.主刑部分，依据法院判决，可能被判处最高六个月的拘役；2.附加刑部分：除了可能被判处罚款外（金额在1000至5000元之间，普遍在2000元左右），还将面临吊销驾驶证的行政处罚，并自吊销之日起五年内不得再次申领机动车驾驶证；3.对于驾驶营运机动车辆的情况，处罚更为严厉，不仅会被吊销驾驶证，而且在十年之内都无法再次获得机动车驾驶证，甚至可能终身禁止驾驶营运车辆。法律依据：《刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：1.群体规模：对聚众斗殴行为进行判断时，首要步骤便是对参与该行为的人群规模进行审视。倘若参与人数相对较少，那么通常情况下，这并不构成聚众斗殴，仅仅被视为一般的暴力行为；然而，倘若参与人数众多，则可被视为聚众斗殴。2.暴力程度：对于参与聚众斗殴的行为主体而言，倘若他们采用了较为激烈的暴力手段，那么便可以将此行为判定为聚众斗殴；反之，若未采取此类暴力手段，则不能被视为聚众斗殴。3.受害人数：在聚众斗殴案件中，倘若有一名或数名受害人因此受伤，那么该案件即可被视为聚众斗殴；反之，若无任何受害人受伤害，则不能被认定为聚众斗殴。4.事件发生地：倘若参与聚众斗殴的行为主体选择在公共场所实施该行为，那么便可以将之判定为聚众斗殴；反之，若非在公共场所发生，则不能被视为聚众斗殴。5.动机：若聚众斗殴事件系由报复或其他非法动机引发，那么这起案件即可被视为聚众斗殴；反之，若并非出于这类动机，则不能被视为聚众斗殴。6.预谋性：若聚众斗殴行为具有明显的预谋特征，例如组织策划等，那么该行为便可以被视为聚众斗殴；反之，若缺乏预谋性，则不能被视为聚众斗殴。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：在处理类似问题时，首先应与您的邻居进行充分的协商以寻求双方都能接受的解决方案。如若协商无果，那么采取法律手段来解决纠纷则是必要且正当的途径。例如，假设争议争点在于外墙，应当明确指出外墙作为公共部位属全体业主共同拥有，任何一位邻居均不具备针对其他业主对其正当使用权实施干涉之权力。倘若仅有某一住户需要对外墙进行必要的利用行为，该住户可向邻居提出合理的补偿要求。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害,不论行为人有无过错,法律规定应当承担侵权责任的,依照其规定。第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的,被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权

[律师回复] 解析：在关于产品质量问题的法理关系中，责任主体分别为制造商与销售商。作为制造商，有义务确保所生产之产品具备高品质；而作为销售商，则需采取必要措施以维护销售产品的质量水平。若产品存在瑕疵导致人身或他人财产遭受损失，受害方有权选择向产品的制造方或者销售方提出赔偿请求。若因销售商的过失行为致使产品存在瑕疵并引发人身或他人财产损失，销售商须承担相应的赔偿责任。法律依据：《产品质量法》第二十六条生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准；（二）具备产品应当具备的使用性能，但是，对产品存在使用性能的瑕疵作出说明的除外；（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。