[律师回复] 解析：帮助信息罪案件中的退赃行为可以在一定程度上减轻被告人的刑事责任，而交纳罚金则属于附加刑范畴，并不足以作为减轻其量刑的依据。在我国的刑法法规制下，对于所判处的罚金数额，应当基于犯罪嫌疑人的具体犯罪情节进行合理判断和裁决。罚金的处罚标准主要包括以下三个方面：首先，如果法律并未明确规定罚金的具体数额，那么最低金额不得少于人民币1000元；其次，若法律已经针对某种特定类型的犯罪行为设定了相应的罚金数额；最后，如果以违法所得或者犯罪数额为基准，则需要按照一定的比例或者倍数来确定罚金的具体数额。另外，对于未成年罪犯，应当在量刑时予以从轻或者减轻处罚，但是罚金的最低数额不得低于人民币500元。法律依据：《刑法》第二百八十七条【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：1.在开展侦查工作的过程中，如若发现并无必要继续对某犯罪嫌疑人追究刑事责任，则应当立即撤销相关案件；倘若该犯罪嫌疑人已经被司法机关采取逮捕措施，那么应当立刻予以释放，并为其颁发释放证明文件，同时还要向原先批准对其执行逮捕的检察机关进行通知。关于撤销案件这一事项，公安机关应当上报给上级领导进行严格审核批准后，再正式撰写一份撤销案件报告。检察机关在处理自行立案侦查的刑事案件时，对于那些依法不应再对其追究刑事责任的被告人，亦可作出撤销案件的决定。对于已经决定撤销的案件，应当制作出相应的撤销案件决定书。而公安机关在收到检察机关的撤销案件决定后，应当撰写一份“撤销案件通知书”，并将其提交至检察机关。2.关于当事人申请撤诉的相关规定。申请人必须是原告、上诉人和他们的法定代理人，经过原告特别授权的诉讼代理人同样有权提出撤诉申请；具有独立请求权的第三方也可以提出撤诉申请。然而，有独立请求权的第三方申请撤诉并不影响原告与被告之间本诉的正常进行。撤诉必须是原告出于自愿的意愿。申请撤诉是原告对自身实体权益和诉讼权益的自主处置行为，除非原告有明确的表达意愿，否则任何人都不能强制原告提出撤诉申请，审判人员也不能以任何理由或借口，劝说甚至动员原告申请撤诉。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：在满足一定条件的情况下，相关人士可提交取保候审的申请。具体的取保候审条件包括：1、可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人;2、有可能判处有期徒刑以上刑罚且在采取取保候审措施后不会对社会造成重大危害的犯罪嫌疑人;3、患有严重疾病、生活无法自理，或是正处于孕期或哺乳期的女性犯罪嫌疑人，在采取取保候审措施后不会对社会造成重大危害的;4、在羁押期限届满时，案件仍未得到妥善处理，需要采取取保候审措施的犯罪嫌疑人。法律依据：《刑事诉讼法》第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可不可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：在办理了取保候审手续之后，能否成功撤销案件，这仍然取决于司法机关对于后续调查工作的进展与结果。若经深入调查确认并无犯罪事实存在，或者犯罪情节轻微且不应予以追责，那么便有可能撤销案件。然而，公安机关在做出终止侦查的决定之后，必须在三个工作日内通知到原犯罪嫌疑人。法律依据：《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十三条经过侦查，发现具有下列情形之一的，应当撤销案件：（一）没有犯罪事实的；（二）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）经特赦令免除刑罚的；（五）犯罪嫌疑人死亡的；（六）其他依法不追究刑事责任的。对于经过侦查，发现有犯罪事实需要追究刑事责任，但不是被立案侦查的犯罪嫌疑人实施的，或者共同犯罪案件中部分犯罪嫌疑人不够刑事处罚的，应当对有关犯罪嫌疑人终止侦查，并对该案件继续侦查。

[律师回复] 解析：诈欺之合同犯罪活动与合同争端乃两种性质全然相异之行为。其中，合同诈骗罪属于刑事法律体系内受刑法调控之范畴；而合同纷争则纳入民法法律法规之中，由合同法则加以规范。两者之间存在着本质性的区别，其关键就在于行为人是否具备非法占有对方当事人财务之意图。若行为人并不怀有此类非法占有的目的，仅因其履行合同过程中遭遇自然灾害、社会动荡或市场变动等无法预料且无可抗拒的客观因素，使得当事人丧失履行合同的能力，此类情况方可界定为合同纠纷。要想准确判断当事人是否存有非法占有的倾向，需把握以下几个关键要素：1.观瞻行为人在签署合同时是否具备履行合同的能力。2.应将实际履行能力视为基本出发点，并结合行为人的履约态度以及对合同标的物的处理方式等多角度进行综合分析。3.可通过观察行为人是否采取积极措施履行合同、合同无法履行的真实原因以及造成损失的真正原因三个层面进行判断。4.应关注合同形式与内容的真实性以及行为人是否实际履行合同义务以及违约后的态度。5.应审视标的物的处置状况。法律依据：《刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。