甲在一家餐馆吃饭的时候和他人打起来了，结果他将对方推倒，从楼梯上滚下来，抢救了无效后死亡了，两个人本来是不认识的，这个案子现在被送到检察院，案件移交检察院是不是就要判刑了？

[律师回复] 1.在袭警罪案件里，被袭击警察一般是被害人而非证人，其关于案件经过的陈述属于被害人陈述，这是独立的刑事证据种类，和证人证言不同。若有未被袭击且目击袭警行为的警察，可作为证人提供证人证言。要明确区分警察在案件中的身份，因为被害人与证人对应的证据种类和法律地位有差异。2.解决措施和建议：司法人员在处理袭警罪案件时，需严格审查警察身份，依据实际情况准确判定其是被害人还是证人。对于被袭击警察的陈述，按照被害人陈述的证据规则进行审查和运用；对于作为证人的警察，遵循证人证言的相关规定处理，确保证据的准确收集和使用。)

[律师回复] （一）事故责任认定环节，无论撞人者身份是警察还是普通人，均需由交警部门对事故责任进行划分。（二）刑事责任方面，若撞人行为导致重伤、死亡或重大财产损失，且撞人者负全部或主要责任，会被追究交通肇事罪。具体处罚为，一般情形处三年以下有期徒刑或拘役；肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑，警察身份不影响该刑事处罚的适用。（三）民事赔偿方面，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例承担赔偿责任。（四）纪律处分方面，若撞人警察存在违规行为，其所在单位可能依据内部规定给予相应纪律处分。法律依据为《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，内容如下：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。)

[律师回复] 检察院对未成年人批捕，是基于现有证据和潜在社会危险性采取的强制措施，不直接等同于必然会被判刑。法院是否判处刑罚，取决于审理确认的事实、证据及法律规定。若查明未成年人未实施犯罪、行为情节轻微不构成犯罪，或存在正当防卫等合法免责情形，不会判处刑罚。针对未成年人犯罪，法律遵循教育感化挽救方针，以教育为主惩罚为辅。即使构成犯罪，也会结合年龄、犯罪情节、悔罪表现等从轻减轻处理，甚至附条件不起诉，不一定执行实刑。)