驾驶员在发现刹车坏了以后跳车逃生，导致车坠落乘客死亡这是故意还是过失？还是属于意外事件不可抗力？

[律师回复] 法律分析：（1）抢劫汽车乘客的行为符合抢劫罪的构成要件，属于以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的情形，因此涉嫌抢劫罪。（2）根据刑法规定，抢劫汽车乘客若未出现加重情节，将被处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。（3）若抢劫汽车乘客时存在入户抢劫、抢劫银行或其他金融机构、多次抢劫或抢劫数额巨大、抢劫致人重伤或死亡、冒充军警人员抢劫、持枪抢劫、抢劫军用物资或抢险救灾救济物资等情形，将被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑，并处罚金或没收财产。（4）抢劫汽车乘客的具体量刑需结合案件实际情况综合判定，包括抢劫手段的恶劣程度、是否造成人员伤亡、抢劫财物的数额等因素都会对量刑产生影响。提醒：抢劫汽车乘客是严重刑事犯罪，面临严厉刑罚；遭遇此类情况时应优先保障自身安全，并及时向公安机关报案。)

[律师回复] （一）被告若认为原告请求已过诉讼时效，在一审阶段就要及时提出时效抗辩，避免错过时机。（二）若一审未提出，二审提出通常不被支持，但有新证据证明对方请求权已过诉讼时效等特殊情况除外，所以要留意收集特殊情形证据。（三）被告要依据案件具体情况准确判断是否过诉讼时效，合理把握提出抗辩的时机，以此维护自身权益。法律依据：《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。)

[律师回复] 1.不安抗辩权是双务合同中先履行义务方在特定条件下的重要权利，能保障其合法权益。当有确切证据表明后履行方出现经营状况严重恶化、转移财产抽逃资金以逃避债务、丧失商业信誉等情况时，先履行方可行使该权利。2.行使不安抗辩权会产生一系列效力。先履行方有权中止履行，暂时停止自身的履行行为。同时，先履行方有及时通知对方的义务，以此避免对方因不知情而遭受损失。3.后续处理方式也有明确规定。若对方提供适当担保，先履行方应恢复履行；若对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保，先履行方有权解除合同。4.建议先履行方在行使不安抗辩权时，务必收集好确切证据，严格遵循通知义务，以确保自身行为合法合规，维护交易的公平与稳定。)