隐名股东如何参与清算应该怎么办理

[律师回复] 法律条文中从未有名词“隐名股东”。它是公司法实践中对虽实际出资，但未在工商登记、股东名册中具名的与公司有一定关联的自然人、法人或其他组织的俗称，在公司法司法解释三中称之为“实际出资人”。俗称虽为“隐名股东”，但实际并没有股东资格。所以隐名股东并不能依据公司法中有关股东的权利直接主张权利。

[律师回复] 隐名股东是与名义股东相对应的称谓，是指有实际出资，但未能在公司登记资料中载明股权的权利人。对其实际出资的情况，往往也只是与名义股东之间签订代持股权的协议。《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国公司法gt;若干问题的规定（三）》将实践中的“隐名股东”称为实际出资人，在条文中并没有明确其享有股东资格。该规定针对该类实际出资人，需要确认股东资格的（即要求登记变更为公司股东的），受公司股份转让条件的限制，即实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，未依程序确认前，不具有股东资格。实际出资人与名义股东之间签订的协议不具有对抗第三人的效力。故而，“隐名股东”是不能行使股东权利的。

[律师回复] 在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股隐名股东漫画东-行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。

[律师回复] 可以<br/>隐名股东显名四要件<br/>一、隐名股东与名义股东存在代持股权的事实或者合意;<br/>二、隐名股东参与公司经营管理，行使股东权益;<br/>三、隐名投资者的股东身份得到公司其他股东过半数同意;<br/>四、隐名股东的隐名行为不违反法律强制性、禁止性规定。

[律师回复] 一般是不可以的；<br/>根据《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国公司法gt;若干问题的规定(三)》(下称《公司法解释三》)第二十二条规定，对于已经依法出资的当事人，可以确认其享有股权。隐名股东作为实际出资人，当然享有股权毋庸置疑，但其可否依据享有的股权行使包括股东知情权在内的股东权利，法律并没有明确规定。<br/>但对于股东权利之一的显名权，《公司法解释三》通过第二十三条及第二十四条第三款作出了明确的规定。第二十三条规定，依法履行出资义务的当事人，可以向公司主张显名权。第二十四条第三款规定，隐名股东未经其他股东过半数以上同意，不得行使显名权。那么隐名股东为什么只能依据第二十四条第三款规定而不能依据第二十三条规定行使显名权，这里需要明确一个关键词——“出资义务”。第二十二条规定确定的确认股权的标准是是否出资，而第二十三条规定确定的行使显名权的标准是是否履行出资义务，显然“出资”与“出资义务”是完全不同的两个法律概念。出资是指股东将其所有的财产转移所有权给公司，而出资义务是指股东依据出资协议、公司章程等相关文件所产生的约定义务及法定义务。隐名股东虽然因实际出资而享有股权，但其出资并非是履行出资义务，而是在履行其与名义股东签订的股权代持协议的义务，也即隐名股东虽然进行了“出资”却没有履行“出资义务”。所以隐名股东无法当然行使显名权，只能在其他股东过半数同意的情况下方能行使。<br/>通过法律对于显名权的规定，我们可以看出，在股权代持的情况下，享有股权并不能当然取得股东权利，两者是可以相互独立存在的。股权代持的本质就是股权与股东权利的分离，法律对于这种意思表示给予法律上的效力，这种分离就对股权代持双方当事人均具有约束力，隐名股东显然不能直接行使已经让渡给名义股东的股东权利。名义股东不仅是因为登记在股东名册上而依法享有股东权利，同时也因与其他股东共同签订出资协议、公司章程等文件而依据全体股东的合意享有股东权利。从有限责任公司的“人合性”来看，隐名股东想要从公司外部进入公司内部直接向公司主张股东权利，应参照《公司法解释三》关于显名权的规定以及《公司法》第七十一条关于对外转让股权的规定，在经过其他股东过半数同意的情况下方能行使。<br/>综合上面所说的，隐名的股东虽然是作为投资人，但自己没有实际操作股权的权利，而且在公司也是没有任何地位的，也不能参与公司的任何决定，但隐名股东是可以委托他人来进行代持股份，委托他人来行使自己的权利，但两者就需要协商好，尽可能的不要引起什么纠纷。<br/>