债权，罚金谁先执行，谁先判决

[律师回复] 您好，针对您的法院判决书谁先执行谁生效吗问题解答如下, 判决书是否生效要以是否超过上诉期来判断，而申请执行要以判决书生效为前提，而不是申请执行了判决才会生效。根据民事诉讼法规定，对于一审的民事判决，当事人有十五天的上诉期，如果当事人对一审判决不服的，可以自收到判决书<br/>第二天起十五天内提起上诉，如果超过这十五天的期限没有上诉的，该一审民事判决即生效。《民事诉讼法》<br/>第一百六十四条　当事人不服地方人民<br/>第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民提起上诉。当事人不服地方人民第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民提起上诉。

[律师回复] 您好，针对您的普通债权和罚金谁先执行问题解答如下, 普通债权先执行。<br/>《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》<br/>第十三条 被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：<br/>(一)人身损害赔偿中的医疗费用;<br/>(二)退赔被害人的损失;<br/>(三)其他民事债务;<br/>(四)罚金;<br/>(五)没收财产。 债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民应当在前款第<br/>(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。

[律师回复] 1、人民法院在执行的过程中，拍卖财产产生执行费用的，拍卖财产所得款项优先清偿执行费用，剩余的，担保债权优先受偿。<br/>2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》<br/>第六条?保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价;重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。<br/>依照前款规定流拍的，拍卖费用由申请执行人负担。

[律师回复] 1.先执行债务人。<br/>2.一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

[律师回复] 《物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”这是尊重当事人事前的意思自治。如果担保合同中已经约定担保人承担责任的顺序，那么债权人应当受到该约定的顺序的约束。<br/>　　“没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。”这限制了债权人的选择权，债权人只能先行使担保物权以维护自己的债权利益，而后在不能完全受偿的余额范围内，才可以向保证人主张保证利益。因为，如果债权人先行使人的担保，保证人在履行保证责任后，还需要向最终的还债义务人进行追索。如果担保物权人先行使物的担保，就可以避免保证人日后再向债务人行使追索权的烦琐，减少实现的成本和费用。而且，在债务人自己提供物的担保的情况下，要求保证人先承担保证责任，对保证人也是不公平的。<br/>　　“第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。”即同一债权既有第三人物的担保又有其他第三人的人保时，债权人享有选择权。第三人物保人与保证人都处于担保人的平等地位，都不是还债的最终义务人，债务人才是最终义务人。因此，债权人无论是先实现物的担保还是先实现人的担保，物的担保人或者保证人都存在向债务人追索的问题。为保障债权人的债权得以充分实现，法律应当尊重债权人的意愿，允许担保权人在这种情况下享有选择权。在这个意义上，这个规定也和《担保法解释》第三十八条第一款的精神完全一致。<br/>　　《担保法》第十八条的规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”