公司收购股份，法律风险包括哪些

[律师回复] 您好，针对您的购买原始股的风险包括什么问题解答如下, 企业本身经营风险上市只是公司资本证券化的一种方法,通常购买原始股的投资人都期望其所持原始股的公司在不久的将来能够正式上市，一方面是预料公司在上市后股价大涨;另一方面则是上市后方便将其资金套现或出售,但是需要了解的是，不管公司是否会在市场上上市，只要公司经营管理基本良好，公司将来发展前景乐观，该公司的股份就是值得投资人投资的，反之亦然。这一点与公司是否上市或计算上市，没有直接的关系;因为公司上市的主要目的在于筹集资金，很多上市公司，未必就营运良好，并不值得投资人投资，所以在购买“原始股”前最好把该公司的整体情况进行一定的了解。<br/>股东权益遭受侵害风险投资者购买原始股后，应注重对自身股东权益的维护。我国《公司法》中对中小股东利益的保护进行了明确细致的规定。<br/>如34条规定股东有知情权，投资人在购买原始股后有权要求公司管理层提供公司的相关资料，以了解公司的营运状况;在35条中认定了股东的分红和有限认缴新增资本的权力;75条规定股东有权要求公司回购股权，使得中小股东反对股东会决议时，可以要求公司收购股权，从而避免因大股东操纵股东会而损害中小股东的利益。<br/>如投资人在购买原始股后，以上权利受到侵害时，可以援引公司法的规定捍卫自己的权益。<br/>流通性风险公司上市前，法理上“原始股”的公司形态，分为有限责任公司和股份有限公司。<br/>有限责任公司的股权转让属封闭市场,流通性不佳，变现能力差。《公司法》72条规定：“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”可见其选择范围小，且程序复杂难以变现。而股份有限公司的股份转让方便性虽大幅提高，但由于其本身透明性略低，难以从公开渠道获取准确信息等原因，亦不具备较好的变现性。<br/>即使公司上市，由于存在一定期限的封闭期，也存在一定的流动性风险。《公司法》第一百四十二条：“发起人持有的本公司股份，自公司成立之日起一年内不得转让。公司公开发行股份前已发行的股份，自公司股票在证券交易所上市交易之日起一年内不得转让。”原始股的股东同样属于“发起人”，由于有封闭期的规定，所以原始股的投资人在公司上市起的一年内，基本不能把转让股票，从而增加投资人的投资风险。<br/>股份转让封闭期结束后，股票价值亦存在一定的经济风险。在目前的市场情况下，上市后的原始股变现大多确能实现较高的利润收入，但对于一般投资者来讲，市场是其所不能控制的，原始股能否一直保持如此高的营利性还是一个未知数，不确定因素较多，市场风险不可忽略。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 股份代持的股权转让的有哪些法律风险<br/>[法律风险之一]<br/>1、风险名称：股份代持的股权转让的法律风险。<br/>2、表现形式：“隐名股东”以自己的名义转让“显名股东”股权。<br/>3、法律后果：“隐名股东”不得以自己名义转让“显名股东”的股权，否则其转让股权行为无效，因为“隐名股东”不具备公司法意义上的股东资格。<br/>4、防范措施：“隐名股东”可以选择以下两种方式：<br/>[法律风险之二]<br/>1、风险名称：股份代持的股权转让的法律风险。<br/>2、表现形式：“显名股东”未经“隐名股东”同意转让其股权。<br/>3、法律后果：“显名股东”违背与“隐名股东”的协议擅自转让股权，因公司章程中股东登记的公示作用，仍产生股权转让的法律效果，不得对抗善意第三人。此时，“隐名股东”的权益将遭受损害。<br/>4、防范措施：实际为无权处分行为，经“隐名股东”追认即有效，但第三人善意(善意的条件：是否知晓，是否支付价款，是否有公平合理的价格)则不得对抗善意第三人，此时“隐名股东”可依据代持协议要求“显名股东”承担违约责任或主张“显名股东”侵权。<br/>一、先通过确权之诉确立其对公司享有权利，再转让其股权。<br/>二、先由“显名股东”转让其股权给第三人，再由第三人取得股东资格。<br/>“隐名股东”在与他方签订代持协议时应当注意相关条款的完善，且约定明确的违约责任。<br/>股份有限公司董事、监事、高级管理人员转让限制的法律风险<br/>[法律风险之三]<br/>1、风险名称：股份有限公司董事、监事、高级管理人员转让限制的法律风险。<br/>2、表现形式：违反股份有限公司董事、监事、高级管理人员对转让的限制。<br/>3、法律后果：转让方风险：股份有限公司董事、监事、高级管理人员任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。因此，违背该规定的股权转让是无效的。<br/>4、防范措施：转让方应待条件成就后再转让其所持股份，且该转让不能违背公司章程关于股权转让的其他限制性规定。<br/>5、法律依据：《公司法》141条规定：“公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。”<br/>[法律风险之四]<br/>1、风险名称：股份有限公司董事、监事、高级管理人员转让限制的法律风险。<br/>2、表现形式：违反股份有限公司董事、监事、高级管理人员对转让的限制。<br/>3、法律后果：受让方风险：由于股权转让可能因为违背强行性法律的规定而无效，如果受让方未作谨慎调查将遭受损失。<br/>4、防范措施：如果是股份有限公司董事、监事、高级管理人员转让股权，受让方应当谨慎考察其股份变动情况及任职情况，且还需考察公司章程。<br/>5、法律依据：《公司法》141条规定：“公司董事、监事、高级管理人员应当向公司申报所持有的本公司的股份及其变动情况，在任职期间每年转让的股份不得超过其所持有本公司股份总数的百分之二十五;所持本公司股份自公司股票上市交易之日起一年内不得转让。上述人员离职后半年内，不得转让其所持有的本公司股份。公司章程可以对公司董事、监事、高级管理人员转让其所持有的本公司股份作出其他限制性规定。”

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 公司并购股权转让过程中的风险调控<br/>避免财务法律风险的最直接方式，是在转让协议中完善披露和保证条款。双方通常以“就本方所知”作为陈述和保证的前提条件。虽然股权受让方通常会进行尽职调查、也要求转让方进行必要的陈述与保证，但是有些债务事实上连转让方自己也不知道。对这种风险的分担，是双方关心的重点。因此，陈述与保证条款在股权转让契约上通常表示为：“该交易协议中不含有任何虚假的或者容易令人误解的信息，或删除了必要的信息。转让方所披露的所有信息和其他提交给受让方的关于该转让方及其经营、状态、资产、负债、财务状况、净收入或前景的信息在实质上都是准确完整的，其不构成对本次交易造成实质性影响。据此，股权转让方对于有关的公司文件、会计账册、营业与资产状况的报表与资料，均应保证它的真实性。如股权转让方这些陈述有错误或遗漏时，转让方应赔偿受让方或者保留解除合同的权利。”<br/>由于股权转让协议，从签署至股权实际交割日还存在一个过程，在这个过渡期也面临很大风险：政府核准、其他股东优先权的放弃、章程的规定等等。这一期间是双方的一个敏感的过渡时期。对受让方而言，因股权尚未正式移转，未能取得股东或者所有者的合法身份，从而无法直接参与转让方的经营;就转让方而言，其可能因为股权即将移转而降低经营意愿，从而影响公司的收益。因此为了避免双方权利义务在这段期间内发生变动，应在协议中明确规定双方当事人在此期间的权利与义务——该为双方交割日前的过渡期条款。在该过渡期内，由于公司仍然在继续经营、必然发生新的债权债务和资产的变化，原先双方基于此前的信息披露事实一定程度上会发生新的变化，如果产生实质性变化，则必然破坏双方尤其是受让方赖以交易的基础。<br/>在此过渡期间，双方尤其是股权受让方应尽可能地缩短过渡期的期限，尽快取得他方的同意、授权及核准;同时在股权转让协议中，应使转让方承诺在此过渡期内承担妥善经营的义务，对于重大事项还应征得受让方的书面同意，转让方应作出的承诺包括且不限于以下一些内容：<br/>(1)没有出现，也不存在可以合理预料到的对该转让方的经营、状况、资产、负债、业务、财务业绩或净收入有实质性不利影响的变化。<br/>(2)转让方所拥有的资产均是其享有产权的合法财产，没有出现过新的损失、损害或毁坏以及使用的中断。<br/>(3)转让方没有付出过资本支出。<br/>(4)转让方没有向任何他方出售过或以其他方式转让、租赁或授权占有过任何资产、没有对公司资产包括股权设置抵押、质押或留置等权利受限制的情形。<br/>(5)转让方没有注销或设立任何对其不利于任何应收帐款或其他债务的事项。<br/>(6)转让方没有向任何他方提供贷款或预付款。<br/>(7)不存在转让方签署的对其拥有或使用的资产受限制的合同，或转让方的权利和利益被修改或终止的合同。<br/>(8)转让方没有招致、设定或以其他方式受制于除转让方按照正常的经营方式在诚实交易中发生的应付帐款外的任何其他债务。<br/>(9)转让方没有免除任何债务或以其他方式转让或放弃任何权利或索赔。<br/>(10)转让方对公司的固定资产包括材料和设备已经采取所有合理的措施和必要的防范措施;保护资产清单中出售的所有权资产或者保护和维持资产清单中的转让方所有权资产的价值;所有的在主管机关登记注册的为该转让方所持有的专利、商标、服务标识和版权目前均有效。<br/>(11)政府授权和特许经营。转让方现在遵守，并一直遵守政府授权的所有条款和要求，不存在可以合理预料到的以下情形：<br/>(A)能直接或间接构成或导致违反、不履行或不遵守政府授权，或<br/>(B)直接或间接导致撤回、撤销、取消、终止或改变政府授权;因这些政府授权能够使该转让方以目前适当的和将来能够适当的从事该业务的经营，并且能够使该转让方以它目前拥有和使用的方式拥有并使用资产清单上的资产。<br/>(12)纳税。任何政府主管机构要求该转让方已经交纳的或要求该转让方应该交纳的各种税费已经由该转让方按时全部交纳。转让方不存在未决的或对其不利的要求交纳税项要求。转让方不存在由于未交纳全部的税项而产生的债务(包括利息、附加税、罚金以及相关的费用)。<br/>(13)员工和劳动力及其安置问题。<br/>其<br/>一，对于转让方现在正在从事或曾经从事过与经营业务(包括休假的和临时下岗的员工)有关活动的员工，出售方应向受让方提交：这些员工的姓名和职务、该转让方已经向收购方递交准确完整的所有员工手册、披露材料以及跟该转让方目前的或以前的员工的雇佣有关的其他材料。同时<br/>(A)转让方员工的雇佣关系如因任何原因被终止或被辞退，其不可以向这些员工支付其他利益，除非法律另有规定。<br/>(B)该转让方没有从事任何性质的不公平的劳动用工。不存在影响该转让方或他们员工的任何停工、劳动争议、工会组织活动或类似活动或争议。<br/>其<br/>二，关于员工安置问题。转让方应负责安置和保障目前所有在职职工(包括职业病或者工伤人员)以及办理内退、病退、休养、退休职工的合法权益;转让方负责保证不大量减少或者终止任何转让方雇员的合同;转让方没有编制或采用新的任何员工福利计划;或向任何股东、董事、经理、员工或承包商支付过奖金、分红或类似的支付，或增加他们的工资额或报酬。<br/>总之，无论双方对交易的风险(包括或有债务、遗漏债务、不实披露债务等)如何进行约定或划分，无疑，股权转让过程中针对转让方的债权债务的合理预见并根据需要对其中的财务风险进行必要的规制都是极为重要的，陈述和保证条款是每个拟通过股权转让方式控制和经营公司的股东都应引起充分注意和加以慎重斟酌的。

[律师回复] 股权代持协议被认定无效：公务员为规避身份障碍委托他人代为持股，该代持协议很可能以“以合法形式掩盖非法目的”的情形而被认定无效。<br/>　　显名股东滥用股东权利：滥用股份转让权、资产收益权、股东会临时召集请求权或自行召集权、参与重大决策权和选择管理者的权利、公司剩余财产分配权等。<br/>　　显名股东擅自处分股东权利：擅自转让、出质、质押股权。<br/>　　显名股东被采取强制措施：代持股份被财产保全或者被强制执行）显名股东个人原因。（陷入离婚诉讼或者死亡，股权将被分割或继承。<br/>　　显名股东拒不转交投资收益：利益驱使下的道德风险。<br/>　　隐名股东无法显名：股东地位无法得到恢复，无法向公司主张投资权益。<br/>　　对显名股东（委托持股人）的风险<br/>　　显名股东承担出资不实责任：实际出资人出资不到位，显名股东面临履行公司出资义务的风险。<br/>　　显名股东承担公司债务的风险：作为登记股东，有可能成为公司债权人追偿的对象。<br/>　　显名股东遭事后追偿：委托表决行为不被认可，遭隐名股东事后追偿。<br/>　　显名股东转让股权给隐名股东时，存在纳税风险：显名股东转让股权给隐名股东时，变更公司股权登记仅为形式变更，因此项变更不产生股权转让所得，则转让方无需缴纳企业所得税/个人所得税。但实践操作中，显名股东往往因缺乏足够证据证明该转让基于股权代持，则显明股东作为股权转让方应就转让所得纳税。<br/>　　对被持股公司的风险<br/>　　公司在资本市场融资面临法律障碍：IPO或新三板挂牌均要求公司股权清晰，若在上市或挂牌前未进行充分的信息披露，并采取必要的措施把问题解决掉，可能会对上市或挂牌造成法律障碍；即便上市或挂牌成功，代持现象被发现也会面临被证监会或股转公司调查或处罚的风险。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据《公司法》规定公司收购本公司股份的情形：<br/>（一）减少公司注册资本；<br/>（二）与持有本公司股份的其他公司合并；<br/>（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；<br/>（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；<br/>（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；<br/>（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。