行贿罪立功

[律师回复] 最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案： 1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的； 2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的； 3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的； 4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的； 5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。

[律师回复] 首先，从刑法第六十八条规定的立功成立要件来看，行为人是否具有立功表现，关键要看行为人是否检举揭发了“他人”的犯罪事实并查证属实，或者为司法机关侦破其他案件提供了重要线索。这就意味着，行为人只要符合立功的两个条件之一，不论其检举揭发的他人犯罪是否与自己的犯罪有关联，都不影响立功的成立，只要其检举揭发的他人犯罪行为查证属实便已足矣。

[律师回复] 行贿人检举他人受贿能否构成立功，应区分两种不同的情况进行分析。 1、第一种情况，行为人因犯罪被采取强制措施后，检举他人受贿经查证属实，而行贿人非行为人的，此种情形下，很显然行为人的检举行为符合刑法第六十八条规定的立功成立要件，其行为可以认定为立功。 2、第二种情况，行为人因犯罪被采取强制措施后，自动交代向有关公务人员行贿并检举该公务人员接受贿赂的犯罪事实，其检举揭发即使经查证属实，亦不构成立功。

[律师回复] 行贿人检举他人受贿能否构成立功，应区分两种不同的情况进行分析。1、第一种情况，行为人因犯罪被采取强制措施后，检举他人受贿经查证属实，

[律师回复] 是否构成立功，要根据具体情况分析： 如果是检举他人受贿，且所收的贿赂不是行贿人的行贿的，经查证受贿人构成犯罪的，则行贿人的检举行为属于立功。