开庭前反诉能否拖延开庭时间

[律师回复] 你好 具体情况沟通一下、

[律师回复] 如果不出庭也能查清事实会缺席判决，有可能会被强制执行

[律师回复] 你好 可以以去申请劳动仲裁

[律师回复] 你好，可以向法院起诉要求对方还款。

[律师回复] 你好具体可以详细沟通比较好的

[律师回复] 您好，我们的法律服务不仅仅是解决问题，更是为您提供法律保障。请您放心，我们会全力以赴保护您的合法权益。我们律师团队专业处理房产纠纷、刑事案件/刑事辩护、交通事故、劳动纠纷/劳动仲裁、公司拖欠工资、婚姻家事/继承纠纷/离婚纠纷/变更抚养关系纠纷、合同事务/买卖合同纠纷/债权债务纠纷/建设工程、工伤赔偿/人身损害赔偿/医疗纠纷、知识产权、法律顾问等业务。

[律师回复] 如果有借条，可以直接起诉。

[律师回复] 解析：
在涉及职务侵占罪的诉讼审理过程中，作为原告方的起诉方将依法出席法庭参与庭审。职务侵占罪属于刑事公诉范畴，根据法律规定，此类由人民检察院提起公诉的案件，人民法院在进行审判时必须邀请人民检察院代表出庭，以履行其对公诉活动的支持职责。
同时，为了保证司法公正和透明度，我国《刑事诉讼法》明确要求，除法律另有规定外，人民法院审理涉及公开性的第一审案件应实行公开审判原则。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百八十八条
人民法院审判第一审案件应当公开进行。
但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；
涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第一百九十条
开庭的时候，审判长查明当事人是否到庭，宣布案由；
宣布合议庭的组成人员、书记员、公诉人、辩护人、诉讼代理人、鉴定人和翻译人员的名单；
告知当事人有权对合议庭组成人员、书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员申请回避；
告知被告人享有辩护权利。
被告人认罪认罚的，审判长应当告知被告人享有的诉讼权利和认罪认罚的法律规定，审查认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性。

[律师回复] 解析：
当涉及到犯罪嫌疑人的案件，倘若他们被判为无罪，是必须要立即得到释放的。在此过程中，公安机关与人民检察院也应遵守相关法规，不再对这些人士进行任何形式的拘留或羁押。《中华人民共和国刑事诉讼法》明确指出，在被告人完成其最后陈词之后，审判长有权随后宣布休庭，紧接着，合议庭将进行深入的评议工作。
根据已被查证属实的事实、确凿的证据以及相关的法律规定，如果合议庭认为被告人并没有犯下任何罪行，那么他们就应该依法作出无罪判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条
在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

[律师回复] 解析：
1、根据相关法律规定，取保候审期间自取保当日起开始计算。
值得注意的是，此项期限以自然月为单位进行计算。
2、在取保候审方面，人民法院、人民检察院以及公安机关对于犯罪嫌疑人或被告人实行取保候审的最长期限不应超过长达十二个月；而在监视居住方面，最长时限也不得超过六个月。
同时，若经审查后认定并未构成犯罪行为，或是取保候审期限已经超过法定上限，则相关部门必须立即解除对当事人的取保候审措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
1、确切无疑地是可行的。辩护律师有权与关押中的犯罪嫌疑人或被告人进行会面以及书信往来。而其他辩护人经过司法机关的明确授权批准，同样有资格在特定情况下与被羁押的犯罪嫌疑人、被告人实现会见和通信。
2、律师通常应在开庭前的两至三天内，为当事人安排会面事宜，这是因为距离开庭时间较短，当事人不容易忘记相关事项；反之，若间隔时间过长，则当事人可能会有所疏忽。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。

[律师回复] 解析：
取保候审系指一项刑法范畴的强制性措施，表明涉案人员在审判程序启动之前无需于监狱内等候，然而这并不意味着他们必将免受惩罚。若经由法院审理认定被告人确有罪行，且根据相关犯罪情节及法律规定，仍然存在被判以刑罚的可能性。由此观之，即便身处于取保候审期间，开庭之后依然有可能面临刑期的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，强奸罪并无法通过庭外协商达成和解事宜。而所谓的强奸罪，则是指行为人违反被害女性的意愿，采用强制、恐吓或其他不当手段，强制与被害女性发生性关系的犯罪行为。
依据法律规定，此类行为将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑事处罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律规定，被依法执行刑事拘留措施之后，通常需要经历约四至十个月的时间才能迎来开庭审判这一重要环节。在整个司法程序中，侦查阶段可能持续两个半月到七个月不等；随后进入审查起诉阶段，人民检察院需在此一般的一到五个月范围内，但最长也可达到二点五个月，从而做出是否向人民法院提起公诉的决定。
最后是审判阶段，人民法院对检察院提交起诉书中所明确指控的犯罪事实进行严格审查后，若认为符合开庭审判条件，则应决定启动庭审程序。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十九条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。
在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
1、答案并非绝对。需要指出的是，当涉及到刑事案件的审理过程中，被告人是否会被投入监禁并不是一成不变的。在具体情况下，若被告人在法院首次开庭后即得到了取保候审的权利，那么在检察院向法院提出公诉之后，经过法院的审查，如果认为被告人符合缓刑的适用条件，则可能不会在法院开庭之前将其逮捕并投入监禁。
2、关于“收监”这一概念，它通常指的是将被判有死刑缓期二年执行、无期徒刑或有期徒刑的罪犯，根据法定程序，将他们关押至监狱进行服刑的行为。收监不仅标志着刑罚执行的正式启动，更是一项严谨且必须严格遵循法定程序的执法活动。负责羁押罪犯的公安机关在接收到人民法院针对被判处死刑缓期两年执行、无期徒刑、有期徒刑罪犯的执行通知书、判决书之日起的一个月之内，应将罪犯送往监狱执行刑罚。而在人民法院将罪犯交付监狱执行刑罚之际，也需同时送达相关的法律文书，其中包括人民检察院的起诉书副本，以及人民法院的判决书、执行通知书和结案登记表等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若被告在庭审时间未能亲自出席,依据相关法律规定,法院将有权进行缺席审判。在此情况下,被告有可能遭受更严重的法律制裁,原因在于这种行为被视为对司法程序规范和法律责任承担的蔑视与回避。当然,若被告人确实因合理原因无法出席庭审,则应尽早向法院提出申请。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属经人民法院通知，无正当理由拒不到庭的，人民法院可以强制其到庭

[律师回复] 解析：
针对“帮信罪”，以下措施有助于当事人寻求缓刑判决：
首先，要做到尽早投案自首，这样不仅能够获得从轻处罚的机会，更是对自身行为负责的表现。
其次，积极寻找立功或者重大立功的机会，这将是获得缓刑的重要筹码之一。
再者，采取积极行动，如主动归还违法所得和赔偿受害人损失，以示悔过和真心改造的决心。
另外，千万不能心怀恐惧而选择逃避法律责任，这样只会让情况更加恶化。在法庭审理过程中，要认真对待每一个问题，并给出准确无误的答案。在发表质证意见时，应根据事实和法律进行合理陈述，避免偏激或误导性的言论。
最后，向合议庭提交有利于减轻刑罚的证据材料，这也是争取缓刑的关键环节之一。关于“帮信罪”的法院判刑标准，通常为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。如果被告人在犯有帮信罪的同时还涉及到其他犯罪行为，则会按照处罚较重的规定进行定罪处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储；通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

[律师回复] 解析：
关于合同诈骗罪的审理和判决次数并无固有的规定，通常情况下，刑事案件的处理过程中需要经过一次一审以及一次二审的程序。
然而，若当事人对于法院所做出的裁决持有异议，则可以向上诉法院提出申诉以进入第二轮的法庭审理过程。在一些较为复杂或者争议较大的案件中，甚至会出现重审或是再审的情形。
此外，值得强调的是，每一次的开庭并不能完全代表整个审判程序的完成，实际的审理次数将取决于案件本身的具体情况而定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在被依法取保候审之后，在即将开庭审理之前，通常情况下不会突然将被取保候审人予以逮捕收监。逮捕的对象仅限于已经确认构成刑事犯罪的被告人或罪犯。
然而，在尚未由人民法院进行公开审判并作出判决的情形下，我们尚无法确定当事人是否真正构成了犯罪行为，因此在此阶段并不存在对其进行逮捕收监的可能性。但是，如果符合相关法律规定的特定条件，那么办案机关有权根据案件的具体情况和发展趋势，决定是否将犯罪嫌疑人重新羁押于看守所之中。
此外，办案机关也有权根据案件的实际进展情况，适时地调整和改变相应的强制措施。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在遭受刑事拘留之后，相关人员通常会经历侦查、审查起诉及审判等环节。
首先，在公安机关完成其应尽之责，对案件进行全面调查以后，他们将会把案件交由检察院接手处理。检察院在对案件进行认真且细致地审查之后，倘若发现确有犯罪事实存在并且需要追究相关人士之刑事责任，那么他们将会向当地法院提出诉讼请求。随后，法院将会召开庭前会议，以确定当日的庭审时间。当开庭之日来临之时，法官会履行其职责，主导整个庭审过程；控辩双方则会就案件的争议点展开激烈的辩论；而作为被告方的当事人，他们也享有充分的辩护权。
最后，依据庭审中呈现出来的各类证据以及法律规定，法院将依法作出公正的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。