搭便车反不正当竞争

[律师回复] 在我国司法实践中，对“搭便车”形式的不正当竞争行为或依据《反不正当竞争法》的具体条款进行认定，或依据一般条款加以认定，二者均体现了《反不正当竞争法》对经营者合法竞争利益、消费者合法权益以及正当竞争秩序保护的立法取向。按照《反不正当竞争法》第2条认定“搭便车”不正当竞争行为时，需要理解三个方面： 首先，该行为属于一种市场竞争行为； 其次，该行为违反了市场竞争基本原则； 最后，该行为对市场竞争造成了损害。具体到个案认定，是否构成不正当竞争，主要从五个方面进行分析：竞争关系之认定、原告产品或服务的知名度、违法行为、主观过错及损害后果，在网络不正当竞争案件的审理中，法院对竞争关系认定、违法性界定、损害后果认定，发展出新型的规制“搭便车”的认定规则。

[律师回复] 1.实施混淆行为的主体是经营者。即包括从事商品生产、经营或者提供服务的自然人、法人和非法人组织。 2.被混淆对象是有一定影响的标识。主要包括三类标识： 第一类是商品标识，即他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等标识。其中既包括使用与他人标识完全相同的标识，也包括使用与他人标识近似的标识，既包括商品标识，也包括服务标识，既包括明确列举的商品名称、包装、装潢，也可以视具体情况包括未明确列举的他人商标、商品形状等。第二类是主体标识，包括企业名称及其简称、字号等，社会组织名称及其简称等，自然人姓名、笔名、艺名、译名等。第三类是网络活动中的一些特殊标识，如他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等。 3.从事混淆行为的方式是“擅自使用”。 首先，“擅自使用”是指未经权利人同意的使用。如果经权利人同意后使用，则不构成混淆行为，例如，通过签订协议取得商业标识使用权，通过赞助取得社会组织的冠名授权，请明星代言等。 其次，“擅自使用”不限于以相同或者近似的方式使用。例如，不仅将他人有一定影响的商品名称用作自己的商品名称可能构成混淆行为，将他人有一定影响的商品名称用作自己的字号也可能构成混淆行为。 4.混淆结果是引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。是否混淆，最终要从结果上进行判断。其中，“引人误认”一般以相关公众（即相关领域的普通消费者，区别于专业人士、无关人员）以与商品价值相适应的一般注意力对商品形成的整体印象来判断。混淆的结果包括两种：一种是商品来源混淆，即将经营者的商品误认为是他人商品；另一种是特定联系混淆，即误认为该经营者或者其商品与被混淆对象存在商业联合、许可使用、商业冠名、广告代言等特定关系。 若对最新反不正当竞争法 搭便车的相关内容还有疑问，欢迎致电咨询我们。

[律师回复] 你好，模仿自由原则也是界定搭便车行为的重要方式。外国学者说过，占有和利用他人的成就是文化和经济发展的基石，模仿自由的格言是自由市场制度原则的写照。模仿是创新的基础,在市场竞争中,只有允许对他人成果进行模仿和利用,技术和经济才会不断地更新和发展. 但是不加限制地允许模仿,会助长一些人的投机心理, 减弱创新者的创新动力,从而破坏有效竞争.笔者以为 模仿自由的界线应是对竞争的维护.如果认定搭便车行 为的本身破坏了竞争,那么这种认定本身就是错误的. 对模仿自由原则和搭便车行为划定的界线应是对竞争的维护与促进,同时,搭便车行为是在维护竞争的前提下来维护竞争者,对竞争者的保护只能屈从于对竞争公益的维护.

[律师回复] 因为你是地块使用权人，有权利行使完全权利，因此你可以直接起诉要求对方承担排除妨害的侵权责任。

[律师回复] 2018年1月日实施的新《反不正当竞争法》第二十条规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为，处二十万元以上一百万元以下的罚款;情节严重的，处一百万元以上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照。新《反不正当竞争法》将严罚刷单炒信的欺诈行为。