辩护词限定刑事责任能力的辩护词怎么写

[律师回复] 一、被告人作案时属于限制刑事责任能力人，而且程度严重，应依法从轻或者减轻处罚。 公诉人提交的《法医精神病鉴定意见书》认为被告人： 1、急性应激障碍； 2、限制刑事责任能力。根据我国《刑法》第十八条第三款规定，对限制刑事责任能力犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 关于从轻或者减轻处罚的程度，应与被告人控制能力减弱的程度相适应。鉴于以下情节，本案被告人限制刑事责任能力程度严重，在裁量刑罚时，应当处以较低的刑罚。 1、《法医精神病鉴定意见书》在分析说明中认为，被告人“控制能力明显减弱”。一般的鉴定意见书中，常见的描述控制能力程度的用语有“略有减弱”、“有所减弱”、“明显减弱”。本案被告人的控制能力程度显然属于比较严重状态。 2、被告人所患的“急性应激障碍”，在《中国精神障碍与诊断标准》九大类数十类精神疾病中，属于最严重的“社会功能严重受损”的三种疾病之一。在精神障碍分类中，衡量限制责任能力程度的一个重要指标，就是“严重标准”，在所有的数十类精神疾病中，只有单纯性精神分裂症、急性应激障碍（被告所患）、以及强迫症的“严重标准”中含有“社会功能严重受损”内容。就是说，被告所患的疾病，属于限制刑事责任能力程度最重的疾病之一。

[律师回复] 您好，针对您的问题解答如下, 辩护词 尊敬的审判长、审判员： 律师事务所某某分所接受被告人张三家属的委托，并经被告人张三同意，指派律师作为张三涉嫌寻衅滋事罪一案的辩护人。现发表辩护意见如下： 一、书指控被告人张三构成寻衅滋事罪定性错误，应当认定为故意伤害罪更为适当。 首先，犯罪动机上。 其次，犯罪起因上。 第三，犯罪对象上。 二、在量刑上，辩护人认为被告人的行为有法定、酌定从轻处罚的情节。理由如下： (一)被告人在整个伤害过程中，作用较小，依法应当从轻处罚。 (二)受害人可以避免伤害的发生而没有主动避免，应该减轻被告人的刑事责任。 (三)被告人主观上不具有明显的犯意，主观恶性不大，可以从轻处罚。 (四)被告人自动投案，如实供述自己罪行，属于自首，可以酌定从轻处罚。 (五)被告人积极赔偿受害人杨苏铁磊的经济损失，取得了受害人及家人的原谅，可以从轻处罚。 (六)被告人是初犯、偶犯，认罪态度良好，真诚悔过，不致再危害社会，可以从轻处罚。 综上所述，根据我国刑法罪刑法定和罪责刑相适应的基本原则，以及刑法的惩罚与教育相结合的政策，本着改造犯罪分子与预防犯罪的刑罚目的。请求合议庭能够对被告人张三从轻处罚，让他有改过自新，重新做人的机会。 人民 律师事务所某某分所 2015年月日

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 犯罪嫌疑人有精神病的辩护词怎么写 审判长、审判员： 作为被告人邓某某(以下简称被告人)的辩护人。接受指派后查阅了相关案卷材料，辩护人对于公诉机关指控被告人犯有盗窃罪的事实及罪名没有异议。现辩护人针对被告人的量刑及处罚提出辩护意见如下： 一、被告人邓某某系间歇性精神病人，根据我国刑法规定，辩护人认为被告具有法定从轻或者减轻处罚情节 本案被告人邓某某经重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定以及重庆医科大学附属第一医院司法精神病学所出具的鉴定意见书可知被告邓某某确有精神分裂症状，根据《中华人民共和国刑法》第十八条规定“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”。因此，辩护人认为被告具有法定从轻或者减轻处罚。由于患病导致被告在完成小学阶段的学习之后就辍学在家，并由于父母离异，没有人照顾，也没有能力就业，导致他没有任何经济来源，被告人犯罪一定程度上是受生活所迫。 二、根据我国刑法相关规定，辩护人认为被告有以下酌定从轻或者减轻处罚的情节 1、本案被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪行为，且无阻碍侦查机关侦查活动的行为，并有认罪、悔罪的表现，根据我国刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。 2、被告人邓某某系初犯、偶犯。邓某某在此次犯罪之前并无任何犯罪行为。 3、被告人邓某某愿意赔偿受害人的经济损失。 4、被告人邓某某所盗窃的对象是其亲属和同村的熟人。 5、被告人邓某某当庭认罪，悔罪态度好。

[律师回复] 公司应该按照公司的规定，给你支付病假工资。如果公司不支付，你可以和公司协商解决，协商不成，可以申请劳动仲裁。计算标准如果双方在劳动合同中或者公司规章制度里没有规定，可以按照正常工资的70％支付病假工资。

[律师回复] 1、被告人系初犯。据查，被告人曾某某在此之前未有任何违法犯罪行为和任何治安处罚，属初犯，可以对其从轻、减轻处罚，依据《最高人民法院量刑指导意见》第三条第12款“对于有前科劣迹的，综合考虑前科劣迹的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重的情况，可以增加基准刑的10%一下”。那么对于没有前科劣迹的、初次犯罪的应当给予从轻、减轻处罚，相对应的可减少基准刑的10%。