离婚后又同居的利弊

[律师回复] 你是有什么方面的问题需要解答，这种一般是诈骗罪定罪

[律师回复] 你好，离婚后属于个人财产无权分割c

[律师回复] 你好，问题解决了吗？

[律师回复] 你好，现在总共还有多少债务没处理

[律师回复] 进行调查是会的，但判刑可能性极小

[律师回复] 这个的话可以根据你这边的一个具体情况。

[律师回复] 你好！协议有效，应当遵守。如果你反悔，应当与母亲及兄弟姐妹协商，取得他们的同意后，当然可以把欠条要回来。

[律师回复] 是可以解决的，是有什么案件的呢

[律师回复] 首先劝和不劝离，能和好最好，非要离的话协议离婚省事省力省钱！实在协商不了只能起诉离婚！核心点找出过错方的重大过错的证据，争议焦点一般就是围绕孩子抚养权和财产债务分割。具体情况都要当面详细沟通

[律师回复] 应该是需要的，会产生营业税

[律师回复] 你好！ 可以平台申诉的 的

[律师回复] 您好，马上回复你解决问题w

[律师回复] 我们可以提供法律服务

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 我们可以提供法律服务

[律师回复] 尽快找律师办理取保候审

[律师回复] 解析：
对于参与帮信罪且获取利润高达50万元人民币的案件，根据我国现行法规定，通常会处以三年以下有期徒刑、拘留或者罚金制裁，具体量刑标准可依据下列各项予以衡量：
1.涉及到支付结算金额超过20万元人民币的；
2.通过投放广告等方式提供资金支持，数额达到5万元人民币以上的；
3.所获得的违法收益超过1万元人民币的；
4.向超过三个不同对象提供非法帮助的；
5.在过去两年内，有因非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且再次参与协助信息网络犯罪活动的；
6.被协助对象实施的犯罪行为导致了严重后果的；
7.收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书数量超过5张（个）的；
8.收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡数量超过20张的；
9.其他情节严重的情况。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。择一重处】有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
若涉嫌构成帮信罪，且收益高达八万元，通常将面临三年以下有期徒刑、拘役或者罚金等严厉的法律制裁。
具体而言，其量刑标准主要包括但不限于以下几个方面：
首先，支付结算金额达到二十万元及以上者；
其次，通过投放广告等手段获取的资金高达五万元及以上者；
再次，违法所得超过一万元及以上者；
此外，如果为三个及以上的对象提供了帮助；
或者在过去两年内曾经因为非法利用信息网络、协助信息网络犯罪活动以及危害计算机信息系统安全而受到过行政处罚，并且在此之后仍然继续从事此类行为；
再者，被帮助对象所实施的犯罪行为给社会带来了严重的后果；
最后，如果存在收购、出售、租赁信用卡、银行账户、非银行支付账户、具备支付结算功能的互联网账号密码、网络支付接口、网上银行数字证书超过五张（个）的情况；
或者是收购、出售、租赁他人手机卡、流量卡、物联网卡超过二十张的情况；
以及其他情节严重的情况，都可能会导致更重的刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、依照我国相关法律法规，盗窃数额高达七十万元属于数额特别巨大之列，应当承担相应的刑事责任，即判处十年以上有期徒刑，甚至是无期徒刑。
在实际情况中，根据盗窃罪的判定标准，犯罪嫌疑人将面临如下判决：
首先，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时处罚金；
其次，对于数额较大的盗窃案件，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
最后，对于数额特别巨大的盗窃案件，则可能被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、盗窃罪，是指以非法占有为目的，通过秘密手段盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃公私财物等违法行为。
值得注意的是，盗窃罪只能由故意构成，也就是说，行为人必须明确知道自己所窃取的是他人占有的财物，而非自己所有或者占有。
如果行为人误以为是自己所有或者占有，那么这种情况下并不构成盗窃罪。
然而，我们不能简单地认为，只要行为人误以为是遗忘物，就没有盗窃的故意。
因为他人“占有”是一个规范的要素，只要行为人认识到了被法官评价为他人占有的前提事实，就应该认为行为人具备了盗窃罪的认识内容。
举例来说，即便行为人误以为高尔夫球场内水池中的高尔夫球是遗忘物而取走，也应被认定具有盗窃罪的故意。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
确实如是。
倘若被执行者未能履行其应尽之法定义务，同时又故意藏匿其财产，在此情况下，人民法院有权签发具有强制效力的搜查令，以执行搜查行动，对被执行者及其居所地或财产下落不明之处所进行深入搜寻考察。
然而需注意的是，司法机关并不会在未事先通知的情况下突然闯入私人住宅进行巡察，唯有在此等被执行者不履行应尽之法律义务且涉嫌隐藏财产的严重情况下，人民法院方可依法行使搜查权。
法律依据：
《民事诉讼法》第二百五十九条
被执行人不履行法律文书确定的义务，并隐匿财产的，人民法院有权发出搜查令，对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查。
采取前款措施，由院长签发搜查令。