行政诉讼法的诉讼法溯及力

[律师回复] 解析：
在民法领域的诉讼过程中，诉讼代理人拥有以下具体权益：
首先是可以依法进行相关证据的调查与收集；
其次，他们享有查阅及翻阅整个案件相关资料的权限；
此外，针对刑事诉讼，诉讼代理人具有查阅、摘录以及复制案件所有案卷材料的权利。
如果诉讼代理人发现公安机关或人民检察院在侦查和审查起诉阶段所收集的能够证明犯罪嫌疑人或被告无罪或罪行较轻的证据材料并没有被提交，那么他们有权向人民检察院或人民法院提出申请，要求调取这些证据材料。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条
代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。
查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十条
辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的案卷材料。
其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料。
第四十一条
辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。

[律师回复] 解析：
对于犯罪行为中涉及到故意伤害罪的相关追诉期限内容如下：
当受害者为轻伤程度并情节较轻时，对此类事件的追诉期限通常定在五年内；
若受害者伤情达到重伤级别，其对应的追诉期限则延长至十年；
而当受害者不幸身亡或遭受了极其残忍的手段导致重伤且造成严重残疾的情况下，此类案件的追诉期限将被设定为二十年。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在涉及刑事犯罪的案件处理过程中，倘若受害者因犯罪行为而蒙受了财物上的直接损害或间接损失，他们有权在进行刑事诉讼的同时，提出与之相关的附带民事诉讼要求。
如果在这起案件中，受害者不幸离世或是由于其他原因导致其失去了行为能力，以至于无法亲自参与诉讼程序，那么他们的法定代理人或近亲便可代为行使此项权利，提出附带民事诉讼。
自刑事案件正式移交至检察机关审查起诉之日起，受害者及其法定代理人等人便可依法委托专门的诉讼代理人代表自己参与此民事诉讼环节。
对于附带民事诉讼部分，无论在整个刑事诉讼过程中的哪个阶段，只要符合相关规定，均可依法提出主张。
具体而言，这个时间节点应该是在刑事案件立案之后，尚未作出一审判决宣告之前。
若刑事案件已经审结，那么附带民事诉讼部分将需要独立出来，作为一个单独的民事案件进行审理。
在此类民事诉讼中，原告方必须向法院递交一份详尽的附带民事诉状，其中需明确列出所有相关当事人的身份信息、案件发生的详细经过以及具体的诉讼请求，并且还需提供充足的证据支持。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条
公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，自案件移送审查起诉之日起，有权委托诉讼代理人。
自诉案件的自诉人及其法定代理人，附带民事诉讼的当事人及其法定代理人，有权随时委托诉讼代理人。
人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知被害人及其法定代理人或者其近亲属、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人有权委托诉讼代理人。
第一百零一条
被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。
被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。

[律师回复] 解析：
具体取决于所产生的损伤程度。
如若在婚姻关系存续期间，夫妻之间因发生矛盾而导致了轻微的身体损伤，通常情况下这并不会被视为刑事案件进行审理；
然而，如果夫妻间的斗殴行为使得另一方的受伤程度达到了轻微伤标准，那么施害者可能会面临行政拘留处罚；
倘若受害人的伤势达到轻伤及以上级别时，则施害者便有可能受到刑事拘留的惩罚，因为这种行为已经涉嫌构成犯罪，在此种情况下，通常会以故意伤害罪对其进行定罪量刑。
法律依据：
《治安管理处罚法》第四十三条
殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；
情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。

[律师回复] 解析：
关于受限民事行为能力者获得纯粹经济利益事宜，如与该未成年或精神障碍者之年龄及智力发育水平相匹配，应视为该民事行为具有法律效力。
反之，若涉猎其他类型之民事行为，则此类行为应归为效力待定范畴，须经该民事行为能力者之法定代理人予以追认后，方能正式生效应力。
法律依据：
《民法典》第二十二条
不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；
但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。

[律师回复] 解析：
依据我国现行《中华人民共和国刑法》的相关条例，挪用资金罪的法律追溯期限设定在十年内。
依照这条法条，凡是法定刑期超过五年但低于十年有期徒刑的犯罪行为，经过十年后便不再被追究其刑事责任。
由于挪用资金罪的法定最高刑期可达七年以上有期徒刑，因此，该罪名的法律追溯期限特被设定在十年。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑；数额特别巨大的，处七年以上有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。有第一款行为，在提起公诉前将挪用的资金退还的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以减轻或者免除处罚。

[律师回复] 解析：
依据《最高人民法院关于应用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的司法解释》（以下简称“《行诉解释》”）第一百四十八条之规定，对于规范性文件的合法性进行判断，主要应包含三个维度，即制定权限的合法性、制定内容的合法性以及制定程序的合法性。
法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十八条
人民法院对规范性文件进行一并审查时，可以从规范性文件制定机关是否超越权限或者违反法定程序、作出行政行为所依据的条款以及相关条款等方面进行。
有下列情形之一的，属于行政诉讼法第六十四条规定的“规范性文件不合法”：
（一）超越制定机关的法定职权或者超越法律、法规、规章的授权范围的；
（二）与法律、法规、规章等上位法的规定相抵触的；
（三）没有法律、法规、规章依据，违法增加公民、法人和其他组织义务或者减损公民、法人和其他组织合法权益的；
（四）未履行法定批准程序、公开发布程序，严重违反制定程序的；
（五）其他违反法律、法规以及规章规定的情形。

[律师回复] 解析：
行政强制措施和行政处罚的主要区别在于以下几点：
首先，行政处罚是针对行政相对方权益的最后处分手段之一，例如没收财产等；
然而，行政强制措施则是对相对方权益（尤其是财产使用权及处分权）的暂时性限制，例如查封财物等。
其次，行政处罚作为一种行政制裁行为，其执行必然以行政相对方的违法行为为前提条件；
反之，行政强制措施并非一种行政制裁行为，因此其执行与否并不直接取决于行政相对方的行为是否违法。
再者，行政强制措施属于中间性质的行为，其目的在于确保最终行政行为得以顺利实施，是一种临时性的应对措施，尚未达到对事件进行最终处理的阶段；
而行政处罚则是一种终极行政行为，其执行意味着该行政违法案件已经得到妥善处理。
法律依据：
《行政处罚法》第四条
行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。

[律师回复] 解析：
关于帮信罪到达法院之后便不再具备不起诉的这一观点，需要明确指出的是，帮信罪的不起诉权属于检察院行使。
每个案件是否得以上诉，都必须经过检察院的严格审查。
在审查起诉阶段，若满足法定条件或检察院认为可以不予起诉的，检察院将会做出不起诉的决定。
若涉嫌帮信罪者希望获得不起诉，通常需依赖辩护律师提出合理且有力的法律意见。
检察院在审查并采纳相关法律意见后，才有可能做出不起诉的决定。
实际上，帮信罪不起诉的情形颇多，例如：
1.缺乏证明行为人主观上明知的充足证据，不符合起诉条件；
2.主动投案自首，承认罪行并愿意接受处罚，退还其违法所得并表现出深刻的悔悟；
3.犯罪情节轻微，对社会危害程度较低，真诚地悔罪，承认罪行并愿意接受处罚；
4.具有坦诚、承认罪行并愿意接受处罚、积极赔偿并得到受害方谅解等情节。
在实际操作中，对于某些情节轻微的案件，综合考虑全案因素后，可能会做出不起诉的决定。
然而，如果涉案人员已被拘留或逮捕，那么不起诉的可能性则相对较小，因为一旦实施逮捕，往往意味着已有较为充分的证据支持指控，尽管如此，仍不能排除个别例外情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
确认交通肇事犯罪构成的条件如下：
首先，该罪名所侵害的客体为交通运输的安全稳定；
其次，其客观方面具体表现为在交通运输过程中，行为人违反相关交通运输管理制度法规，从而引发严重的交通事故，造成他人重伤乃至死亡，或者致使公共财产及私人财产遭受重度损害等严重后果；
第三，从主体角度来看，本罪的实施者可以是任何年龄段的自然人；
最后，从主观心态上分析，行为人必须对自己的行为存在过失心理。
对于交通肇事犯罪，法律规定了相应的惩罚措施：
若行为人的行为导致他人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失，则应被判处三年以下有期徒刑或者拘役；
如果行为人在交通运输肇事后选择逃逸，或者存在其他特别恶劣的情节，那么将面临三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；
而当行为人因为逃逸行为导致他人死亡时，则需接受七年以上有期徒刑的严厉制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
的确存在此类情况。
若经由人民检察院确认犯罪嫌疑人在敲诈勒索方面的具体事实已被调查清楚且证据确凿、充实无误，依据法规，符合应追究其刑事责任的条件时，会依法做出向法院提起诉讼的决定。
对于敲诈勒索公私财产，行为人如能成功敲诈到数额较大或有多次敲诈行为者，将承担相应的刑事责任，判处三年以下有期徒刑、拘役或管制等惩罚措施，并可能附加罚款；
而当敲诈金额大到一定程度或是存在其他严重情节者，将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，同样也需缴纳罚金；
如果达到数额特别巨大的程度，或是存在其他特别严重情节的话，则需被处以十年以上有期徒刑，同时仍然需要缴交罚金。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于侵占罪的法定追诉时效，其自犯罪行为终结之日起开始计算。
具体而言：
若行为人的犯罪行为存在持续或接续状态，则法定追诉时效应自犯罪行为最终终止之日起开始计算；
如在法定追诉期限内再次实施新的犯罪，则之前所犯之罪的法定追诉期限应自新罪被依法追究之时重新计算。
此外，如果司法机关启动立案调查程序，那么追诉时效将不受任何形式的时间上的限制。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
作为一个具备法人资格的企业实体，公司可以自主承担起相应的民事法律责任；
其需以所有的资产来偿还所负的债务，股东则只需按照其在公司中的股权比例来负担有限的责任。
然而，当公司的股东滥用该法人的独立地位以及股东的有限责任以损害公司债权人利益时，他们将需要为公司所背负的债务承担相应的责任。
法律依据：
《中华人民共和国公司法》第二十条
【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

[律师回复] 解析：
依据我国法律规定，人民法院对刑事案件作出判决书或裁定书的宣告或调解书递交至最后一位当事人之日即视为该案件的结案时间。
因此，对于职务侵占罪这一类刑事案件来说，自开庭审理之后，最迟不超过一个半月便可收到相应的判决书。
而在通常情况下，从职务侵占罪案件提交至检察院开始，经过二十天左右的时间，便可以获得最终的判决结果。
法律依据：
《刑法》第二百七十条
将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
中国现行《行政处罚法》虽然并未对此作出明确详尽的规定，然而有关落实行政处罚裁决与违反裁决所承担的法律责任之条款中，都清晰地揭示出：
行政处罚决定书的效力应该自向受罚者送达之日起正式生效；
若在决定书中明确规定了特定的执行期限，则除此之外，通常情况下，受罚者需立即开始履行决定中所列明的各项义务。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第六十六条
行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定书载明的期限内，予以履行。当事人确有经济困难，需要延期或者分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳。
第六十七条
作出罚款决定的行政机关应当与收缴罚款的机构分离。除依照本法第六十八条、第六十九条的规定当场收缴的罚款外，作出行政处罚决定的行政机关及其执法人员不得自行收缴罚款。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行或者通过电子支付系统缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。

[律师回复] 解析：
依据我国现行法律法规所确立之内容，对于各类犯罪行为的追溯期限有着明确且具体的要求：
首先，被判处低于五年有期徒刑的被告人，其相关犯罪行为将在经过五年后不再予以追究；
其次，如果犯罪分子被判处五年至十年之间有期徒刑的话，其犯罪行为将在十年后停止追诉；
再次，若被告者被判以十年以上有期徒刑，则该类案件将在经历十五年后失去追诉权；
最后，对于被判处无期徒刑或死刑的罪犯，其犯罪行为将在二十年后停止追诉。
然而，若在二十年后仍认为有必要对某项犯罪进行追诉，则需向最高人民检察院提出申请并获得批准方可执行。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

[律师回复] 解析：
在我国的刑法典中，将暴力犯罪定义为对公共安全造成重大威胁，侵犯公民人身权益，以及扰乱社会治安的严重违法行为，通常以暴力手段来实施如谋杀、抢劫、故意伤害、强制性交等行为。
根据相关法律进行明确规定，只要涉及到公然抢夺他人已经占有的财产，且其价值达到一定程度，或者是在一段时间内多次进行此类行为，那么就会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需要承担相应的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，若涉及公民、法人或其他组织针对土地纠纷方面的行政诉讼，则应自当事人确切知晓或应当得知做出该行政行为之日起六个月内提交诉状。
但在此前提下，若另有特定规定，则需按照特别情形裁决。
以涉不动产诉讼为例，这类案件若自行政行为做出日开始至超过二十年仍未提起诉讼，那么人民法院将不再予以受理；
而对于其他类型的案件，若自行政行为做出之日起超过五年才提起诉讼，同样也会被人民法院拒绝受理。
法律依据：
《行政诉讼法》第四十六条
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。
法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。

[律师回复] 解析：
在执行行政法务时所依赖的依据涵盖以下多个方面：
现行且有效的《宪法》、经正式批准生效的法律、行政部门颁布实施的法规以及地方法规、各地区自行制定的自治条例和单行条例、行政管理部门制定并发布的行政规章以及享有立法权的司法机关或者行政执法机构所做出的法律解释等。
这些依据都被赋予了设定各类行政处罚的权力。
然而，对于涉及到限制公民人身自由的行政处罚，则仅有法律才有权进行设定。
法律依据：
《中华人民共和国行政处罚法》第九条
法律可以设定各种行政处罚。
限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。
第十条
行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
法律对违法行为已经作出行政处罚规定，行政法规需要作出具体规定的，必须在法律规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围内规定。

[律师回复] 解析：
关于行政诉讼中涉及到的重复起诉问题，其法定处治方式为：
对于已被正式立案审查的案件，应当依据法律法规的规定，裁定予以驳回；
另外，倘若出现了错误地将被告列为起诉对象，且经法院释明要求更改或撤诉之后，仍然无理取闹地坚持继续提起诉讼，或是因为行政行为显然不对其合理权益构成实质性影响等其余类型的情况，同样需要按照上述所述的法律规定进行相应的处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。