诉前调解算起诉了吗

[律师回复] 解析：
在面对现行犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑人员，及其他法定紧急情况下被依法刑事拘留的情况时，被拘留之人可尝试与受害方进行调解，以期获得其谅解。
然而，由于被刑事拘留涉及到刑事案件，根据相关法律法规，仅有民事部分可以进行调解，例如对于受害者人身或财产所遭受的损失，双方当事人可就赔偿事宜达成和解协议。
然而，刑事部分则无法通过调解方式予以解决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

[律师回复] 解析：
在自诉案件中，二者皆可进行调解处置；而在公诉案件以及由公诉转为自诉的案件中，调解已不被允许，仅可通过和解化解纠纷。
值得注意的是，犯罪嫌疑人有权就其中涉及到的民事赔偿问题，与受害方达成和解协议，进而得到受害方的谅解，这样一来，法院便有可能对其从轻处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
在我过现行的法制架构中，绝大多数案件都不具备撤消的可能性。特别需要指出的是，如果涉及到酒驾问题的话，这种行为可能会被认定为危险驾驶罪行，而这类案件属于国家公诉机构的起诉职权范围之内，并不能算是自诉案件的一种。关于酒驾案件是否正式立案侦查，则完全取决于公安机关的判断与决策。如果涉案司机能够取得受害者的谅解，那么他就有可能获得酌情从轻或减轻刑罚的处理方式。如果行为性质相对较轻，涉案司机甚至有可能依据法律规定获得免于刑事处罚的优待。
然而，对于那些严重的醉酒驾驶机动车辆的犯罪行为，相关部门仍然必须按照法律规定给予严厉打击。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
涉及到盗窃犯罪行为，可以通过刑事和解进行处理，但这并非是私人性质的解决方式。关于刑事和解的适用范围包括但不限于如下几个方面：
首先，对于除了渎职犯罪以外的可能被判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件，可以考虑采用刑事和解的方式来解决；
其次，如果犯罪行为是由民间纠纷引发的，且涉嫌违反《中华人民共和国刑法》中第四章或第五章所规定的犯罪行为，并且可能会被判处三年有期徒刑以下刑罚的情况下，也可以考虑采取刑事和解的方式来解决。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十八条
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。

[律师回复] 解析：
对于现行犯罪行为或者重大犯罪嫌疑人，亦或是在法律规定的紧急情况下，如若其被依法刑事拘留，那么被拘留之人依然有权寻求与受害方进行调解以获得谅解。
然而需要明确指出，由于刑事拘留乃是涉及到刑事法领域的问题，依照相应法律规定，仅能针对民事赔偿部分进行调解处理。这意味着，如果被拘留者对受害者的人身或财产造成了损害，双方便可就赔偿事宜达成调解协议。
然而，对于刑事责任部分，则无法通过调解方式予以解决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

[律师回复] 解析：
根据我过相关刑法法规的明文规定，所有涉嫌盗窃行为等违法犯罪类别的案例，均属于公共利益代表机构——警方所拥有的职权范围内进行调查和侦破。而在经过相关司法程序之后，将交由承担审查起诉职能的检察机关进行深入研究分析并向法院提出书面起诉意见，最后由具备司法权威的法院进行全面审理。需要强调指出的是，除非有《刑事诉讼法》第十六条明文规定的特殊情况出现，否则涉案之人涉及的任何一宗盗窃犯罪案件都不得以撤回或取消的方式被中断处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
对于现行犯或有重大犯罪嫌疑人员而言，及在出现其他根据法律法规所确定的紧迫状况下，一旦被依法刑事拘留之后，被拘留的人士仍有权利与受害者进行和解协商，以期获得对方的宽容与谅解。
然而，由于刑事拘留标志着进入了刑事诉讼程序，按照相关规定，仅限于民事部分的事项可以通过和解来解决，例如针对受害者人身或财产所遭受的损害，双方当事人可就赔偿事宜达成和解协议。
然而，刑事部分的问题则无法通过和解方式予以处理。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条
人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。

[律师回复] 你好，你可以提出异议吗？

[律师回复] 您好！这边需要详细了解

[律师回复] 你好，具体描述详细我们帮你解决法律问题

[律师回复] 有法院的文书，算离婚的。

[律师回复] 解析：
通常情况下，在被依法拘留之后，案件将会在大约五到六个月之内得到解决。
依据相关规定，公安机构在对犯罪嫌疑人进行逮捕之后，其侦查羁押期限为两个月；而对于由公安机关移送审查起诉的案件，人民检察院应在一个月内做出决定，若涉及重大或复杂的案件，则可适当延长半个月的时间。
此外，人民法院在收到案件后，应在两个月内完成审判工作，最迟不得超过三个月。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条
对犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。

[律师回复] 解析：
在进行调解过程中，一般说来需当事人双方亲自出席处理事项。实际上，调解的核心在于由独立公正的第三方以中立者的身份推进双方进行详细的会谈交流，从而达成共识，化解争议。因此，作为解决纷争的关键环节，当事人双方的积极参与无疑是至关重要的。
然而，值得注意的是，由于各类调解机构以及个案性质的差异性，调解的具体流程及操作方式也可能产生相应的变化。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

[律师回复] 解析：
关于醉酒驾驶案件中取保候审程序的执行规定如下：倘若罪犯因醉驾罪名而被法院判处拘役刑罚，那么他本人以及其法定代理人、近亲，均有权通过委托律师的途径，向公安机关提交取保候审的请求。在收到申请后，公安机关应在七日内对该申请进行审查，并决定是否批准。若批准取保候审，则需按照相关法律法规办理相应手续；如不批准，则应以书面形式通知申请人，并详细阐述不予批准的原因。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 因为什么原因要终止，调查令内容

[律师回复] 您好，正在查看您的问题

[律师回复] 你好，可以具体沟通下案件细节的

[律师回复] 浙江丰积信律师事务所专业承办经济纠纷

[律师回复] 请问具体案情是什么呀？调查什么内容啊？

[律师回复] 针对您所描述的情况，以下是对您是否构成敲诈罪的详细分析：

一、敲诈勒索罪的定义和认定条件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在认定敲诈勒索罪时，主要考虑以下几个方面：

主观方面：行为人需以非法占有为目的，故意实施恐吓、威胁或要挟的行为。
客观方面：行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。
客体方面：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

二、结合您的情况进行分析

主观意图：根据您所述，您在发现对方侵犯肖像权后，向法院提起了诉讼，并在法院签署了调解书。这表明您的初衷是为了维护自己的合法权益，而非以非法占有为目的。
行为方式：您在诉讼过程中，并未采用威胁、要挟、恐吓等手段迫使对方赔偿。相反，您是通过法律途径解决问题，并与对方达成了调解协议。
调解协议的法律效力：调解书是具有法律效力的文件，一旦签署，双方都应遵守。对方在签署调解书后支付了赔偿款，说明其认可了调解结果。
时间间隔：从您签署调解书到对方报案告您敲诈，已经过去了1年多。在这段时间内，您并未对对方进行任何形式的威胁或要挟。

三、结论

综合以上分析，您起诉对方侵犯肖像权，并在法院签署了调解书后获得赔偿的行为，并不符合敲诈勒索罪的认定条件。因此，您不构成敲诈勒索罪。

四、建议

如果对方坚持报案告您敲诈，您可以向警方提供相关的证据材料，如调解书、法院判决书等，以证明您的清白。同时，您也可以咨询专业的律师，以获取更详细的法律建议和帮助。