刑事附带民事诉讼可否提出反诉

[律师回复] 司法实践中，对公诉案件附带民事诉讼被告提出的反诉请求的认识、做法不一。有的法院允许提出反诉，对附带民事诉讼的本诉与反诉一并作出判决；有的法院则不允许提出反诉，告知附带民事诉讼被告待刑事案件审结后另行提起民事诉讼。受理附带民事诉讼部分上诉的二审法院，对反诉部分的审理方式也不一致。 　　为保证执法统一，笔者认为对公诉案件的附带民事诉讼能否反诉问题应统一认识和做法。笔者倾向于允许附带民事诉讼被告提起反诉，法院应当对附带民事诉讼的本诉、反诉一并审理和裁判。 　　尽管目前法学界对附带民事诉讼的存废问题分歧很大，但修正后的刑事诉讼法仍保留1979年刑事诉讼法关于附带民事诉讼的法律规定，足以说明附带民事诉讼仍有其存在的必要性，其程序性价值也是经过司法检验的。 　　附带民事诉讼的公诉案件中，附带民事诉讼被告就原告之本诉提出反诉本是刑事附带民事诉讼之法律规定的应有之意。附带民事诉讼的程序性价值、审理程序也同样适用于对附带民事诉讼的反诉请求。 　　例如，在故意伤害案中，附带民事诉讼双方当事人系互殴，双方均受伤，各花费一定的医药费等费用，同样遭受了经济损失。如果只允许刑事被害人（附带民事诉讼原告）提起附带民事赔偿诉讼，而不允许刑事被告人（附带民事诉讼被告）提起反诉请求，从法律上、社会情理上对刑事被告人均是不公平的。我们不能仅仅因为他是刑事被告人，在附带民事诉讼中忽视其合法权益，这与刑事诉讼保障人权的基本精神是相违背的。如果告知其在刑事案件审理终结后，向民庭另行起诉，又违背民事诉讼法中关于反诉制度规定的立法宗旨。民事诉讼法规定反诉制度目的在于节约诉讼成本、方便诉讼，如果在适用民事诉讼法的同时，却不遵守其中的某些具体规定，于法于理皆无据。一并审理，一则节约诉讼资源，二则使法院、当事人及其他诉讼参与人不再遭受不必要的讼累。由审理刑事案件的合议庭依据案件事实、证据（医药费等费用单据、误工证明等证据）双方的过错、法律规定、附带民事双方各自的诉讼请求、所应承担的民事责任，对本诉、反诉一同作出裁判。 　　关于反诉的程序设计，笔者认为，如果反诉请求的标的不属于法律规定的其他法院专属管辖，审理本诉的法院就可受理；依法律规定和司法解释，反诉人可以口头或书面形式向审理本诉的法院提起反诉； 　　附带民事诉讼的提起时间是在刑事案件一审判决宣告之前，对附带民事诉讼的反诉也宜和本诉相同，有利于同时解决判决后的执行问题； 　　二审期间附带民事诉讼被告提出反诉的，审理此案的合议庭可以在双方自愿的情况下主持调解，调解不成的，只能告知其另行起诉。 　　在附带民事反诉之限制及适用的案件类型方面，笔者认为，正如在审理附带民事诉讼的本诉时，对附民原告的诉讼请求的范围仅限于犯罪行为所造成的直接损失，附带民事诉讼的反诉也应有所限制，即反诉应与本诉有牵连性，即与本诉基于同一事实或同一法律关系，而不能任意扩大诉讼请求的范围。附带民事反诉适用的案件类型应只限于被害人也有过错的附带民事的刑事案件。 　　此外，有的审判人员认为，刑事附带民事诉讼从某种程度上说，会影响刑事诉讼的效率，无法平衡公正和效率之间的矛盾。如果再允许附民被告提起反诉，则更会拖延诉讼。笔者认为，这种担心是可以理解的。因为，刑事案件逐年上升，审判任务十分繁重，对附带民事诉讼是否应当存在于刑事诉讼中的问题尚存争议的情形下，再允许附民被告反诉，无疑会增加审判人员的负担。但是，从另一个角度看，如果由附民被告待刑事案件审结后，再另行起诉，同样会增加民庭的审判任务，且对案件事实还需再开庭审理，进行法庭调查、法庭辩论，以查明案件事实及当事人双方的民事责任，显然增加了诉讼成本，在诉讼效率上并不能达到预期的效果。在现有的诉讼模式中，既然已经规定在刑事案件审理中可以附带民事诉讼，民事诉讼本身包括本诉和反诉，在查清事实基础上审理本诉时，反诉的法律事实相应地也应查清，对二者一起作出判决，反而会提高诉讼效率。

[律师回复] 关于刑事附带民事诉讼能否提起反诉，我的了解是反诉，指的是本诉中的被告，以本诉中的原告为被告而提起的反请求。在民事诉讼中，反诉作为一种“特殊”的诉，对于维护当事人的合法权益都具有十分重要的意义。《刑事诉讼法》规定，附带民事诉讼的起诉条件是： (一)起诉人符合法定条件; (二)有明确的被告人; (三)有请求赔偿的具体要求和事实、理由; (四)属于人民法院受理附带民事诉讼的范围。同样，的参照该规定，反诉中的当事人必须是本诉中的原告和被告。反诉的原告应当为附带民事诉讼的被告人，但是不一定是刑事案件的被告人，还应当包括不负刑事责任的民事行为侵权人。而反诉的被告，笔者认为应当是刑事案件的被告人，或者是被附带民事起诉的侵权人，当然，反诉不能针对人民检察院或者公诉人以及未提起附带民事诉讼的被害人。应当注意反诉的内容必须是与本案有关的行为，否则不构成反诉。反诉与附带民事诉讼本诉必须是基于同一法律事实或者法律关系。本案中，被告人将被害人打伤，被害人亦对被告人实施了伤害行为，这种情况属于人身损害的同一法律关系或者说是同一事实。综上，可以概括得出被告人提起反诉的条件包括： 1、反诉必须是针对原告提起，而不能对原告以外的其他人提起。 2、反诉只能向审理本诉的人民法院提起。 3、反诉提起的时间，必须在本诉起诉之后至法庭宣判之前。 4、反诉与本诉必须基于同一法律事实或者法律关系，必须与本诉有联系。

[律师回复] 对于刑事附带民事诉讼中是否能提起反诉，笔者不赞同上诉两种观点。笔者认为根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。从上述法律规定中，我们可以看出，只要李某的伤势是他人的伤害行为造成，那么其就可以依照法律规定，通过法律途径获得赔偿。

[律师回复] 【法律意见】 提起刑事附带民事诉讼后， 第 一，如果撤回，或者被驳回，还能再单独提起民事诉讼。 第 二，如果调解，或者作出判决，就不能再单独提起民事诉讼了。因为一事不再理。 【法律依据】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十四条 原告撤诉或者人民按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次的，人民法院应予受理。 《民事诉讼法》 第一百二十四条 人民对下列，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又的，告知原告申请再审，但人民准许撤诉的裁定除外

[律师回复] 《刑事诉讼法》第九十九条规定：　被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。 刑事诉讼过程包括侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段，理论上说，在这三个阶段被害人都可以提起附带民事诉讼。 (一)在侦查阶段提起附带民事诉讼 侦查阶段是否能够提起附带民事诉讼?这个问题有争议。 一种意见认为：侦查是诉讼过程的一个阶段，被害人在刑事诉讼过程中有权提起附带民事诉讼，当然包括侦查阶段。 另一种意见认为：附带民事诉讼只能对被告人提出，侦查阶段没有被告人，只有犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人最后是否被起诉，侦查机关无权决定。因此侦查阶段不能提起附带民事诉讼。 有的公安机关接受被害人的附带民事诉讼状，侦查终结后一起移送检察院。有的公安机关不接受被害人的诉状，告知他们案件移送检察院后再提交。 (二)在审查起诉阶段提起附带民事诉讼 案件移送到检察院，检察院决定对犯罪嫌疑人起诉后，应当通知被害人，告知被被害人有权利提起附带民事诉讼。被害人提出附带民事诉讼的，检察院应当将附带民事诉讼的诉状与公诉书一起移送人民法院。 国家、集体财产遭受损失，单位不提起附带民事诉讼的，检察院应当在公诉书中提出附带民事诉讼要求，而不需要另行提出附带民事诉讼。 (三)在诉讼阶段提起附带民事诉讼 被害人没有在审查起诉阶段提起附带民事诉讼的，可以直接向法院提出附带民事诉讼。 最好在法院审判前提出，法院好安排与刑事案件合并审理。 被害人在法院开庭后提出附带民事诉讼，刑事案件尚未作出判决的，法院仍应当受理，有审判刑事案件的同一法庭另行开庭审理。 法院已经对刑事案件作出判决的，不能再审理附带民事诉讼。 (四)在刑事诉讼后提起民事诉讼 在刑事案件审理终结后，被害人仍有要求赔偿的权利，不过不能再提起刑事附带民事诉讼，而应当直接提起民事诉讼。 刑事案件审理终结后提起民事诉讼的，由法院的民事审判庭审理。被告人在监狱服刑的，法官可以到监狱提讯被告人。 与刑事案件合并审理的，法院可以进行调解，被告人主动赔偿的可以从轻判刑。刑事案件结案后，单独起诉民事赔偿的，被告人不会再接受调解，法院的判决又难于执行，属于对原告人不利。 身体受到伤害要求赔偿的，单独提起民事诉讼的时效为一年。超过一年的法院不予受理。刑事附带民事诉讼则不受时效的限制。 以上是为您提供的关于刑事附带民事诉讼的相关介绍，希望可以帮助到您。刑事附带民事诉讼，是指司法机关在刑事诉讼的过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。如果您对刑事附带民事诉讼还有相关问题，可以咨询律图的专业律师，让律师结合您的问题，最大程度地帮助您。