律图审稿专业委员会3轮严审

行政裁决和法院仲裁的区别

3.7k浏览 帮助36人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-03-03
行政裁决指行政机关依法律、法规授权,对当事人之间发生的,与行政管理活动有关,与行政合同有关的民事纠行政仲裁纷进行审查,并作出裁决的行为。 行政仲裁是指纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议,自愿将有关争议提交仲裁机构,仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决,以解决争议,维护正当权益,当事人有义务履行裁决的一种制度。

  行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在以下几个方面

1.适用的法律不同。仲裁是仲裁委员会依据《仲裁法》及其他有关的法律、法规处理纠纷而行政裁决是由国家行政管理机关依其职权和有关行政法规处理纠纷。

2.受理的依据不同。仲裁实行协议管辖,仲裁委员会受理案件的依据是当事人之间达成的仲裁协议而行政裁决是国家行政机关依据其行政管理职能强制管辖

3.裁决的机构不同。仲裁是由当事人选定的仲裁庭作出裁决而行政裁决是由国家行政管理机关作出的。

4.裁决的性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁决而行政裁决是由国家行政管理机关依据其职权,以领导与被领导、管理与被管理的隶属关系进行的裁决。

行政裁决和法院仲裁的区别
咨询助手提示您
全文488字,阅读时间约2分钟
直接问律师最快9秒应答
继续阅读
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解答? 125441人选择咨询律师
6414位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政裁决和法院仲裁的区别
一键咨询
  • 南通用户1分钟前提交了咨询
    167****6153用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    154****0345用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    135****4104用户3分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    136****4378用户4分钟前提交了咨询
    144****7175用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户1分钟前提交了咨询
    163****1017用户4分钟前提交了咨询
    175****1083用户3分钟前提交了咨询
    161****6845用户3分钟前提交了咨询
  • 南通用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    172****0125用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    153****4568用户1分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    154****2658用户3分钟前提交了咨询
    138****7201用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    136****3544用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    160****8758用户2分钟前提交了咨询
    144****0673用户4分钟前提交了咨询
    156****4728用户3分钟前提交了咨询
    164****8781用户3分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    152****1431用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    148****5463用户1分钟前提交了咨询
    172****8537用户2分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    136****3140用户2分钟前提交了咨询
    163****0647用户2分钟前提交了咨询
    145****3710用户2分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    173****7188用户4分钟前提交了咨询
    153****1754用户3分钟前提交了咨询
    156****3681用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    130****3808用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    173****7163用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    137****6822用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    141****7062用户2分钟前提交了咨询
    150****4360用户3分钟前提交了咨询
    苏州用户4分钟前提交了咨询
    133****8742用户4分钟前提交了咨询
    131****3418用户4分钟前提交了咨询
    130****6337用户3分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    137****4844用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    158****5881用户1分钟前提交了咨询
    153****7360用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    136****4146用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    144****6611用户3分钟前提交了咨询
    南通用户3分钟前提交了咨询
    145****7632用户3分钟前提交了咨询
    146****5234用户4分钟前提交了咨询
    174****3465用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    176****7423用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户2分钟前提交了咨询
    166****1080用户1分钟前提交了咨询
    145****3345用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    156****7611用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    164****6804用户3分钟前提交了咨询
    徐州用户3分钟前提交了咨询
    171****4522用户1分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    143****4010用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    157****0430用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
常州188****1964用户4分钟前已获取解答
徐州134****6555用户1分钟前已获取解答
无锡181****8538用户1分钟前已获取解答
行政仲裁和仲裁的区别是什么
我国有法律明确规定,仲裁有行政仲裁和民事仲裁之分,行政仲裁不可以自己选择仲裁员,民事仲裁就可以;而且行政仲裁是可以公开审判的,但是民事却不可以,行政仲裁的主体必须是行政机关,是由法院代表的进行审判。
10w+浏览
行政类
刑事责任和民事责任的区别是什么
[律师回复] 解析:
首先,需要明确的是,刑事责任和民事责任并非同一概念,它们产生的前提条件有所差异。
刑事责任的产生与行为人实施了犯罪行为密切相关,犯罪行为是其出现的必要条件;
然而,民事责任则主要源于民事主体对自身所应履行的民事义务的违反。
其次,二者在责任的承担主体上也存在显著区别。
刑事责任的承担者仅限于犯罪人,而民事责任的承受方则通常为遭受损害的被害者。
这意味着,是否以及如何追究民事责任,往往取决于受害者自身的意愿。
值得注意的是,若涉及到民事侵权行为,即使受害人表示谅解或同意,行为人的民事责任亦不宜免除。
法律依据:
《刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪,应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人,犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的,应当负刑事责任。
已满十二周岁不满十四周岁的人,犯故意杀人、故意伤害罪,致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾,情节恶劣,经最高人民检察院核准追诉的,应当负刑事责任。
对依照前三款规定追究刑事责任的不满十八周岁的人,应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的,责令其父母或者其他监护人加以管教;在必要的时候,依法进行专门矫治教育。
快速解决“刑事辩护”问题
当前6882位律师在线
立即咨询
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
行政裁决和仲裁有啥区别?
行政裁决和仲裁的区别有性质不同;所适用的法律也不同;再者就是行使的机构也不同;发生的效力也有很大的不同;对于仲裁一般都是根据事实来进行公平合理的处理纠纷,而对于行政裁决只会根据事实的情况从行政的规章来确定责任。
10w+浏览
行政类
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
行政仲裁和民事仲裁区别是什么
行政仲裁指的是纠纷双方当事人按事先或事后达成的协议,自愿将有关争议提交仲裁机构,仲裁机构以第三者的身份对争议的事实和权利义务作出判断和裁决,以解决争议,维护正当权益,当事人有义务履行裁决的一种制度。仲裁是由双方当事人自愿选择的解决纠纷的途径。
10w+浏览
行政类
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
行政仲裁和行政裁决的区别有哪些
行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面:1、行使的机构不同。2、受理的根据不同。3、适用的法律不同。4、效力不同。5、性质不同。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题紧急?在线问律师 >
4355 位律师在线,高效解决问题
行政裁决和行政仲裁的区别有哪些?
行政裁决还有行政仲裁的区别包括行使权利的机构是不同的,适用的法律也是不同的,受理案件的根据也是不同的,并且行政裁决还有行政仲裁产生的法律效力是不同的,两者的性质也是不同的。
10w+浏览
行政类
敲诈勒索罪特别严重是吗
[律师回复] 解析:
首先,我们需要明确的是,若触犯敲诈勒索罪情节严重者,其将面临严厉惩罚,切勿轻视。
其次,针对敲诈勒索罪的量刑,应该基于具体犯罪涉及的金额大小作出相应的评估和判定。
再者,依照我国刑法相关条款规定,敲诈勒索罪属于数额犯范畴,即犯罪者进行所谓的敲诈勒索公私财物行为,必须实实在在地达到“数额较大”的标准,方能构成敲诈勒索罪。
然而,相较于敲诈勒索罪,诈骗罪的判刑力度更为严苛,严重情况下甚至可被判处无期徒刑,而敲诈勒索罪通常仅处以有期徒刑。
敲诈勒索罪的显著特征在于,犯罪者通过即将实施的积极侵害行为,对财物所有人或持有人施加恐吓。
值得注意的是,犯罪者所扬言要危害的对象,既可以是财物的所有人或持有人,亦可以是与其存在利害关系的其他人员。
至于威胁的方式,可谓五花八门,形式多样。
威胁要实施的侵害行为也各式各样,有些可以立即实现,有些则需日后才能实现。
此外,本罪在主观方面表现为直接故意,且必须具备非法强行索取他人财物的目的。
倘若行为人并未怀揣此种目的,或者索取财物的目的并不违法,例如债权人为了追回长期拖欠的债务,而采用带有一定威胁成分的言语,催促债务人尽快还款等,那么便不能认定为敲诈勒索罪。
法律依据:
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;
数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 第一次遇到这种情况,很慌乱,还好有你们给予帮助和指点!
    186****4472
  • 律师很有耐心,对我的疑问都解答得很清楚详细,回复也很及时,非常值得推荐哟
    139****6441
  • 很感谢律师给到的意见,也让我们知道怎么利用法律武器维护自己的私有财产的权利!
    185****4188
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应