最新依据审查起诉是否要听取被害人意见

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 听证的法律依据有以下规定： 《行政处罚法》第四十二条规定，作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前； 应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，应当组织听证。 《治安管理处罚法》第九十八条规定，公安机关作出吊销许可证以及处二千元以上罚款的治安管理处罚决定前； 应当告知违反治安管理行为人有权要求举行听证;违反治安管理行为人要求听证的，公安机关应当及时依法举行听证。

[律师回复] 偷听、、窃听来的证据不可以在作为证据。　　以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。　　也就是说如果没有“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定”的，可以作为证据使用，还是合法取证。　　所谓“不侵害他人合法权益”，是指取证中未采用侵犯住宅、搜查、绑架、限制人身自由、等做法。“不违反法律禁止性规定”中，则包含不侵犯他人隐私的要求。

[律师回复] 一般而言，因两方(或两方)当事人在交通事故中均存在违章行为，且其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度相当的，负同等责任。 1、根据《道路交通事故处理办法》第19条第2款、第3款之规定，机动车、非机动车、行人发生交通事故的，若事故各方均存在违章行为，即根据各自在交通事故中的作用基本相当; 2、根据《道路交通事故处理办法》第21条第2款之规定，发生交通事故，各方当事人有条件报案而均未报案或者未及时报案，使交通事故责任无法认定的，负同等责任。 3、发生交通事故后为立即停车，为保护现场，致使事故事实无法查实的，负同等责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 第七十六条　当事人可以就查明事实的专门性问题向人民申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人;协商不成的，由人民指定。当事人未申请鉴定，人民对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。第七十七条　鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。第七十八条　当事人对鉴定意见有异议或者人民认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据;支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条　当事人对人民委托的鉴定部门作出的有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的； （三）明显依据不足的； （四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。

[律师回复] 法官从严把握依职权启动司法鉴定程序。依照《证据规定》第二十五条第一款“当事人申请鉴定的，应当在举证期限内提出。”的规定，司法鉴定一般都由当事人在举证期限内申请。该法对法官能够依职权启动司法鉴定的具体程序未作规定，所以，在当事人不申请司法鉴定的情况下，法官一般不轻易依职权启动司法鉴定程序，而是通过适用举证规则或认证规则对所涉案件事实进行综合判定。 再次，尽量避免根据当事人的申请启动司法鉴定，而以其他方式查明案件事实。比如，对于当事人自认的或有其他证据足以证明案件事实的，或运用一般生活常识、逻辑推理或其他途径能够查明案件事实的，即使当事人申请司法鉴定，也不必要启动司法鉴定程序，即可对案件事实作出认定。 再再次，审慎把握当事人申请司法鉴定的事项。其 一，依照《证据规定》第二十五条第二款的规定，当事人申请司法鉴定的事项必须属于其依法有责任举证证明的待证事实。其 二，当事人申请司法鉴定的事项或对象，必须与案件争议焦点有关，换言之，当事人申请司法鉴定不能脱离他们之间有关案件事实的争点，以免出现鉴定意见因与当事人争议的焦点不符而不被法官所采用。其 三，法官经审查后认为当事人申请司法鉴定的事项确有必要进行鉴定的，才可以准许。其 四，法官在决定启动司法鉴定程序前最好向鉴定机构咨询。如果当事人申请司法鉴定的事项出于鉴定机构仪器设备的先进程度和鉴定人员的技术经验水平等方面的原因造成鉴定意见难以作出的，或提供的鉴定意见容易产生争议的，不应准许当事人的鉴定申请。