律图审稿专业委员会3轮严审

最新手机分期逾期面临什么结果

郝江律师
1.6k浏览 帮助15人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-26

分期付款买手机属于民事法律行为,如果无力还款的,根据尚欠到期金额占总金额的比例,卖方可起诉要求付款或者解除合同并要求支付使用费,买受人不会被通缉坐牢。


【法律依据】《民法典》第六百三十四条 分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一,经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的,出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的,可以向买受人请求支付该标的物的使用费。

最新手机分期逾期面临什么结果
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文209字,预估阅读时间1分钟
浏览全文
问题没解答? 125685人选择咨询律师
5949位律师在线平均3分钟响应99%好评
最新手机分期逾期面临什么结果
一键咨询
  • 150****6204用户3分钟前提交了咨询
    朝阳区用户1分钟前提交了咨询
    135****3810用户3分钟前提交了咨询
    176****2317用户4分钟前提交了咨询
    顺义区用户2分钟前提交了咨询
    151****7085用户2分钟前提交了咨询
    155****3217用户3分钟前提交了咨询
    朝阳区用户2分钟前提交了咨询
    延庆区用户2分钟前提交了咨询
    朝阳区用户3分钟前提交了咨询
    昌平区用户3分钟前提交了咨询
    150****4257用户2分钟前提交了咨询
    140****7132用户2分钟前提交了咨询
    133****2150用户4分钟前提交了咨询
    170****8631用户3分钟前提交了咨询
  • 151****0484用户3分钟前提交了咨询
    怀柔区用户2分钟前提交了咨询
    西城区用户2分钟前提交了咨询
    延庆区用户2分钟前提交了咨询
    158****6316用户3分钟前提交了咨询
    165****4226用户3分钟前提交了咨询
    134****0071用户4分钟前提交了咨询
    137****7358用户4分钟前提交了咨询
    怀柔区用户2分钟前提交了咨询
    海淀区用户3分钟前提交了咨询
    143****4505用户1分钟前提交了咨询
    丰台区用户4分钟前提交了咨询
    154****0575用户4分钟前提交了咨询
    海淀区用户1分钟前提交了咨询
    156****8337用户3分钟前提交了咨询
    朝阳区用户2分钟前提交了咨询
    133****7447用户4分钟前提交了咨询
    房山区用户1分钟前提交了咨询
    146****3345用户4分钟前提交了咨询
    怀柔区用户1分钟前提交了咨询
    171****5835用户2分钟前提交了咨询
    164****1465用户3分钟前提交了咨询
    海淀区用户3分钟前提交了咨询
    150****2460用户4分钟前提交了咨询
    海淀区用户1分钟前提交了咨询
    163****6874用户4分钟前提交了咨询
    152****0628用户3分钟前提交了咨询
    房山区用户1分钟前提交了咨询
    145****8726用户3分钟前提交了咨询
    145****8828用户3分钟前提交了咨询
    西城区用户2分钟前提交了咨询
    延庆区用户2分钟前提交了咨询
    165****1670用户4分钟前提交了咨询
    168****4478用户4分钟前提交了咨询
    门头沟区用户1分钟前提交了咨询
    通州区用户3分钟前提交了咨询
    137****1577用户1分钟前提交了咨询
    海淀区用户2分钟前提交了咨询
    海淀区用户4分钟前提交了咨询
    朝阳区用户3分钟前提交了咨询
    176****6105用户2分钟前提交了咨询
    密云区用户3分钟前提交了咨询
    147****3603用户4分钟前提交了咨询
    165****6546用户4分钟前提交了咨询
    154****5757用户2分钟前提交了咨询
    石景山区用户4分钟前提交了咨询
    西城区用户3分钟前提交了咨询
    东城区用户3分钟前提交了咨询
    延庆区用户4分钟前提交了咨询
    房山区用户1分钟前提交了咨询
    昌平区用户2分钟前提交了咨询
    延庆区用户3分钟前提交了咨询
    门头沟区用户4分钟前提交了咨询
    大兴区用户4分钟前提交了咨询
    175****8088用户4分钟前提交了咨询
    171****3326用户1分钟前提交了咨询
    168****5022用户1分钟前提交了咨询
    138****2311用户4分钟前提交了咨询
    西城区用户3分钟前提交了咨询
    177****4685用户3分钟前提交了咨询
    昌平区用户3分钟前提交了咨询
    165****6210用户3分钟前提交了咨询
    140****2032用户1分钟前提交了咨询
    155****0072用户3分钟前提交了咨询
    石景山区用户2分钟前提交了咨询
    133****6753用户1分钟前提交了咨询
    东城区用户3分钟前提交了咨询
    157****0033用户1分钟前提交了咨询
    178****5055用户2分钟前提交了咨询
    165****0106用户4分钟前提交了咨询
    178****0320用户2分钟前提交了咨询
    178****5436用户1分钟前提交了咨询
    顺义区用户4分钟前提交了咨询
    158****7328用户2分钟前提交了咨询
    142****0844用户4分钟前提交了咨询
    173****4778用户4分钟前提交了咨询
    密云区用户3分钟前提交了咨询
    怀柔区用户3分钟前提交了咨询
    顺义区用户4分钟前提交了咨询
    通州区用户2分钟前提交了咨询
    朝阳区用户2分钟前提交了咨询
    大兴区用户1分钟前提交了咨询
    石景山区用户3分钟前提交了咨询
    海淀区用户2分钟前提交了咨询
    石景山区用户3分钟前提交了咨询
为您推荐
大兴区152****5628用户3分钟前已获取解答
平谷区156****7965用户3分钟前已获取解答
密云区135****7596用户4分钟前已获取解答
新公司法实施后,公司高管面临哪些新的新问题
[律师回复] 新《公司法》给公司高管带来的风险主要体现在以下方面: 1、新《公司法》明确了高管向公司借款的借贷责任《公司法》 第一百一十五条 公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。现行公司法对董事、监事、高级管理人员的义务做了严格规定,要求其应当遵守公司章程,忠实履行职务,不得利用在公司的地位和职权为自己牟取私利等。由于股份有限公司股权较为分散,股东特别是中小股东难以对公司董事、监事、高级管理人员进行必要监督,实践中公司董事、监事、高级管理人员通过公司或者其子公司向自己提供借款转移公司资产、掏空公司的现象较多,严重损害了公司和股东的利益。针对这种情况,新修订的公司法增加了本条规定,禁止公司直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。如果公司直接或者通过子公司向其董事、监事、高级管理人员提供借款,公司股东或者债权人可以主张该借款行为无效;公司因此遭受损失的,获得借款的董事、监事、高级管理人员以及对向董事、监事、高级管理人员提供借款负有责任的董事、高级管理人员应当依法承担赔偿责任。 2、新《公司法》明确了因关联交易损害公司利益造成的赔偿责任。《公司法》 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。《公司法》 第二百一十七条本法下列用语的含义:关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是,国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。 3、新《公司法》明确了公司对外担保和投资业务中的赔偿责任。《公司法》 第十六条第二款规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定,不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权,债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务,主张担保人的法定代表人构成表见代表的,人民法院应予支持。 4、新《公司法》明确了面临不信任股东查账的风险。《公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。 5、新《公司法》明确了因签署违法合同或者开展违法业务产生的赔偿责任。《公司法》 第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
453浏览
新公司法实施后,公司高管面临哪些新风险
[律师回复] 新《公司法》给公司高管带来的风险主要体现在以下方面: 1、新《公司法》明确了高管向公司借款的借贷责任《公司法》 第一百一十五条 公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。现行公司法对董事、监事、高级管理人员的义务做了严格规定,要求其应当遵守公司章程,忠实履行职务,不得利用在公司的地位和职权为自己牟取私利等。由于股份有限公司股权较为分散,股东特别是中小股东难以对公司董事、监事、高级管理人员进行必要监督,实践中公司董事、监事、高级管理人员通过公司或者其子公司向自己提供借款转移公司资产、掏空公司的现象较多,严重损害了公司和股东的利益。针对这种情况,新修订的公司法增加了本条规定,禁止公司直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。如果公司直接或者通过子公司向其董事、监事、高级管理人员提供借款,公司股东或者债权人可以主张该借款行为无效;公司因此遭受损失的,获得借款的董事、监事、高级管理人员以及对向董事、监事、高级管理人员提供借款负有责任的董事、高级管理人员应当依法承担赔偿责任。 2、新《公司法》明确了因关联交易损害公司利益造成的赔偿责任。《公司法》 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。《公司法》 第二百一十七条本法下列用语的含义:关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是,国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。 3、新《公司法》明确了公司对外担保和投资业务中的赔偿责任。《公司法》 第十六条第二款规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定,不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权,债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务,主张担保人的法定代表人构成表见代表的,人民法院应予支持。 4、新《公司法》明确了面临不信任股东查账的风险。《公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。 5、新《公司法》明确了因签署违法合同或者开展违法业务产生的赔偿责任。《公司法》 第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
341浏览
新公司法实施后,公司高管面临哪些新的风险
[律师回复] 新《公司法》给公司高管带来的风险主要体现在以下方面: 1、新《公司法》明确了高管向公司借款的借贷责任《公司法》 第一百一十五条 公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。现行公司法对董事、监事、高级管理人员的义务做了严格规定,要求其应当遵守公司章程,忠实履行职务,不得利用在公司的地位和职权为自己牟取私利等。由于股份有限公司股权较为分散,股东特别是中小股东难以对公司董事、监事、高级管理人员进行必要监督,实践中公司董事、监事、高级管理人员通过公司或者其子公司向自己提供借款转移公司资产、掏空公司的现象较多,严重损害了公司和股东的利益。针对这种情况,新修订的公司法增加了本条规定,禁止公司直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款。如果公司直接或者通过子公司向其董事、监事、高级管理人员提供借款,公司股东或者债权人可以主张该借款行为无效;公司因此遭受损失的,获得借款的董事、监事、高级管理人员以及对向董事、监事、高级管理人员提供借款负有责任的董事、高级管理人员应当依法承担赔偿责任。 2、新《公司法》明确了因关联交易损害公司利益造成的赔偿责任。《公司法》 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。《公司法》 第二百一十七条本法下列用语的含义:关联关系,是指公司控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员与其直接或者间接控制的企业之间的关系,以及可能导致公司利益转移的其他关系。但是,国家控股的企业之间不仅因为同受国家控股而具有关联关系。 3、新《公司法》明确了公司对外担保和投资业务中的赔偿责任。《公司法》 第十六条第二款规定:公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议。该条款是关于公司内部控制管理的规定,不应以此作为评价合同效力的依据。担保人抗辩认为其法定代表人订立抵押合同的行为超越代表权,债权人以其对相关股东会决议履行了形式审查义务,主张担保人的法定代表人构成表见代表的,人民法院应予支持。 4、新《公司法》明确了面临不信任股东查账的风险。《公司法》 第三十四条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的,应当向公司提出书面请求,说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的,可能损害公司合法利益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。 5、新《公司法》明确了因签署违法合同或者开展违法业务产生的赔偿责任。《公司法》 第一百五十条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定,给公司造成损失的,应当承担赔偿责任。
425浏览
顶部
郝江律师 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    186****6704
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    134****4387
  • 谢谢律师的回复,非常满意
    138****8391
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应