工资收入与劳务收入二者有什么区别

[律师回复] 行政诉讼中的撤诉是指人民法院受理行政案件后至宣告判决或裁决前，原告自动要求撤回诉讼或放弃诉讼请求的一种行为。它是原告行使处分权的一种表现，也是人民法院终结行政案件审理的一种方式。行政诉讼中撤诉分为两种情况：第 一，申请撤诉。经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第 二，视为申请撤诉。人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。延期审理，是指在遇有法定事由时，使人民法院已经确定的开庭期曰或者正在进行的开庭审理，无法继续进行，而顺延至另一个期日进行审理的制度。有下列情况之一的，人民法院可以裁定延期审理：第 一，因当事人请求延期审理。必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的，人民法院可以延期审理。第 二，当事人有正当理由不能按时参加诉讼的，人民法院可以延期审理。第 三，能证明案件事实的必要证据不足，需要通知新的证人到庭、调取新的证据、重新鉴定、勘验，或者补充调查的。第 四，其他应当延期审理的情形。这是一项弹性规定，以适应诉讼中无法预测的特殊情况出现，由人民法院根据具体情况加以裁量。对于延期审理，人民法院应当作出裁定。法院决定延期审理的，可以当庭决定下次开庭审理的期日，也可以另行通知。缺席判决是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院仅就到庭的一方当事人进行询问、核对证据、听取意见，在审查核实未到庭一方当事人提出的起诉状或答辩状和证据后，依法作出的判决。根据《行政诉讼法》第四十八条规定，经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据最高院的有关规定，人民法院裁定不准许原告撤诉，如果原告仍拒不到庭的，人民法院可以比照第四十八条的规定作出缺席判决。缺席判决只能是在案件事实已经全部查清的情况下才能依法作出。 通过上面关于延期审理与视为撤诉二者区别是什么问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 农村的宅基地好像归乡镇里管理，不归国家管理，所以去公证处没有用。如果是大产权的话可以走遗嘱，当然了必须要母亲也不在了才可以接手，走赠与的话缴纳一些税费去趟公证处咨询就OK了。如果是乡镇的土地性质就直接跟乡镇或村里的房管科室交涉宅基地更改所有人的事情

[律师回复] 根据您对情况的描述，那么你关于赠与可以转换为遗赠的问题答案是在双方同意的情况下，当然是可以的，遗赠，是指公民通过遗嘱方式将其遗产的一部分或全部赠与法定继承人以外的个人或者社会组织，并于遗赠人死亡时发生法律效力的行为。 　　两者的区别在于： 　　 (1)遗赠是遗赠人生前所为的单方法律行为;赠与则是赠与人和受赠与人双方的民事法律行为。 　　 (2)遗赠是于遗赠人死后生效的民事法律行为;赠与则是赠与人和受赠人生前生效的民事法律行为。

[律师回复] 企业在对外经济往来过程中，特别是在处置三方甚或多方当事人之间的债权债务关系时，常常会采取拜托付款或债权转让的方式。但在实践工作中，有时分常常将两者搞混杂，本意是想拜托付款，但签署的却是债权转让协议;或本来想停止债权转让，却签成了拜托付款协议。由于在法律意义上，拜托付款与债权转让的方式有着很大的不同，采取不同的方式，其法律结果自然是不同的。因而，我们有必要弄清两者之间的区别，以便在工作中正确地操作。 　　【案例】 　　案例一 A开发公司拖欠B建筑公司工程款200万元，而B建筑公司欠C资料商200万元，并且这两笔债务均已到期。现C资料商找到B建筑公司请求支付200万元资料欠款。B建筑公司提出目前资金异常慌张，无力归还欠款，但在A开发公司那里尚有200万元到期债权。经过协商，B建筑公司开具了200万元付款拜托书交给C资料商，拜托书载明由A开发公司向C资料商付款，B建筑公司予以认可。于是，C资料商持拜托书直接到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果。C资料商又反过来向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司以为已办理了付款拜托，本人已没有付款义务，双方遂构成争议。 　　案例二 同是上述案例，但B建筑公司与C资料商之间办理的不是付款拜托，而是签署了债权转让协议，商定B建筑公司将其享有的对A开发公司的200万债权转让给C资料商，用于清偿拖欠C资料商的200万资料款，同时B建筑公司向A开发公司发出了债权转让通知。后C资料商到A开发公司索要该200万元欠款，但没有结果，C资料商于是反过来再次向B建筑公司主张该笔欠款，B建筑公司以为办理了债权转让后本人已没有付款义务，双方遂构成争议。 　　【问题】 　　如今的问题是：在C资料商向A开发公司索要欠款未果的状况下，盘绕上述拜托付款和债权转让两种情形，C资料商终究能否继续向B建筑公司主张该200万元资料款?要弄清上述两个问题的答案，必需先理解什么是拜托付款，什么是债权转让。 　　 1.拜托付款的涵义。我们这里所讲的拜托付款，是指存在债权债务关系中的债权人一方，向其债务人开具付款拜托书，拜托债务人向该债权债务关系之外的第三方(该第三方普通为债权人的债权人)支付款项。该付款拜托书由债权人径直交给债务人，或先交给第三方，由第三方持付款拜托书出示给债务人， 然后债务人把款项支付给第三方。诸如甲方欠乙方工程款，乙方拜托甲方付款给丙方即属此种状况。比方在案例一中，A开发公司实践上是受B建筑公司的拜托，代B建筑公司向A开发公司支付工程款，而A开发公司和C资料商之间不存在直接的债权债务关系。 　　 2.债权转让的涵义。债权转让是指债权人经过与第三方订立合同的方式，将债权移转于第三方，并通知债务人将欠款付给第三方。这里的债权人为出让方，第三方为受让方。比方案例二中，B建筑公司是债权的出让方，C资料商是债权的受让方。 　　【剖析】 　　经过对拜托付款和债权转让的概念停止释意，我们可以发现，采用两种不同的方式，法律结果是完整不同的。 　　 1.拜托付款的法律结果。从法律上讲，当事人采取拜托付款的情形下，由于是债权人拜托其债务人代为向第三方支付款项，因而原债权债务关系的当事方并没有发作改动，第三方与债务人之间并没有产生直接的债权债务关系。 　　 2.债权转让的法律结果。在债权转让的情形下，出让方(原债权人)退出了原合同关系，由作为第三方的受让方替代其债权人位置。这样一来，第三方与原债务人之间构成了直接的债权债务关系。 　　【结论】 　　回到提出的问题上，C资料商向A开发公司索要欠款未果的状况下，采取拜托付款方式时，由于原债权债务关系的当事方并没有发作改动，C资料商与A开发公司之间没有直接的债权债务关系，因而C资料商无权继续向A开发公司索要欠款，只能折回头来找重新B建筑公司主张权益。 　　而采取债权转让方式时，由于出让方B建筑公司已退出原合同关系，C资料商作为受让方取代了B建筑公司的债权人位置，因而C资料商和A开发公司之间构成了直接的债权债务关系，若A开发公司不予还款，C资料商可采取诉讼等方式向A开发公司主张欠款，但其无权再向B建筑公司主张任何权益，B建筑公司已经过债权转让的方式完成了对C资料商的清偿。 20审理债权转让纠葛案件应留意的问题 　　近年来，随着当事人法律认识的加强，一些债权转让纠葛案件相继诉讼到法院，并呈逐年增加的趋向，如何审理好此类案件就显得尤为重要。笔者分离审讯理论，对审理债权转让纠葛案件应留意的几个问题谈点粗浅认识。 　　 一、关于债权转让纠葛案件的管辖问题 　　债权人转让债权，是指债权人经过协议将其债权全部或局部地转让给第三人的行为。而在债权转让诉讼过程中 ，对新的债权人提起的诉讼，笔者以为，该类案件的管辖要从三个方面加以认识和了解。 　　 1、地域管辖的普通准绳。对债权人转让债权从法律关系的角度讲，新的债权人即受让人将取代原债权人即转让人的位置而成为诉讼当事人，原法律关系消灭，而产生了一个新的法律关系。在此状况下，新的债权人提起的诉讼，要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于被告就被告的普通准绳，由被告住所地人民法院管辖。 　　 2、地域管辖的特殊准绳。所谓特殊地域管辖是指依据诉讼标的或标的物所在地肯定管辖，也就是合同实行地人民法院管辖。这样规则，是契合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于合同纠葛的管辖特殊准绳，由合同实行地人民法院管辖。因而，合同实行地也是法官检查肯定管辖案件的一个重要环节。 　　 3、协议管辖的准绳。协议管辖也叫商定管辖，是反映当事人在签署、实行合同前双方处理争议管辖问题的真实意义。由此可见，法院在受理此类案件时，应当遵照双方协议商定。也就是说转让人与债务人之间签署的管辖协议，同样也适用转让人与受让人。因而，这样就更能表现我国民诉法双方当事人商定协议管辖的准绳。 　　 二、关于债权转让纠葛案件的案由问题 　　在审讯理论中，债权转让通常要触及到三方当事人，转让人(债权人)、受让人和债务人。也就会触及到不同的法律关系，即转让人与债务人之间的法律关系;另一个是转让人与受让人之间的法律关系;转让人与受让人签署债权转让协议后，受让人成为新的债权人，与债务人之间又构成新的法律关系。因而，在债权转让过程中，转让人、受让人及债务人之间会产生一系列的法律关系。 　　在审理债权转让纠葛案件中，我们将如何肯定此类案件的案由呢?从一些法院审理此类案件的经历看，假如转让人与债务人之间和转让人与受让人之间，这两个法律关系是同一个合同法律关系，有的法院就用同一个合同法律关系的案由(比方，第一个法律关系是买卖合同欠款纠葛，第二个法律关系也是买卖合同欠款纠葛;那么就用买卖合同欠款纠葛)。假如这两个法律关系不是同一个合同关系，比方，第一个法律关系是买卖合同欠款纠葛，第二个法律关系是加工承揽合同欠款纠葛;那么纠葛的案由又怎样肯定呢。有的法院在审理这样案件中，以为债权转让纠葛案件是一种具有金钱给付内容的债权转让，所以通通地就把这样案件案由定为欠款纠葛。因而，理论中各级法院审理此类案件肯定的案由是不一样，对此有必要对案由停止统一的问题。　 首先，分离在审理此类案件的审讯理论，笔者谈谈个人的见地，1999年10月1日实施的新合同法之后，新的法律制度出台，使各级法院在控制案由上存在一些分歧，所以2000年最高人民法院研讨室发布了《民事案件案由规则(试行)》解释，但对债权转让纠葛案件的案由未有明白划分，且各种欠款纠葛又被划分到诸多合同当中，因而，2000年以后各级法院在审理欠款纠葛案件时，对案由愈加停止明白细化，如：某某合同欠款纠葛，我们以为是十分精确的。 　　 其次，在债权转让过程中，转让人与受让人双方签署债权转让协议，通知债务人后，该债权转让协议发作法律效能。这样，关于受让人来说，成为了新的债权人，与债务人之间就构成新的债权债务关系，因而，受让人与债务人之间的诉讼属于债务纠葛。固然在债权未转让之前，受让人与债务人之间没有任何的欠款债务关系，但是债权转让之后，它们之间就构成具有法律意义上债权债务关系，是基于债权转让协议将它们之间联络在一同，且转让协议是转让人与受让人双方在自愿协商分歧根底上，达成的真实意义表示，因而，应将此类案件的案由肯定为债权转让合同欠款纠葛，笔者以为是比拟精确的，也契合实体法和程序法的请求。 　　总之，为了更好的在《民事案件案由规则(试行)》解释中精确、适宜地找到相对应的案由，给案件以精确定性。笔者倡议，将2000年最高人民法院研讨室出台的《民事案件案由规则(试行)》解释中尽早增加这局部案由的规则。这样，使法官能更精确地控制诉争的民事法律关系性质，同时也为法官正确适用民事案由提供有效法律根据。 　　 三、如何辨别债权的转让与物权的转让 　　在审讯实务中，笔者以为，经常容易发作的是将债权转让与物权转让相混杂的问题。两者主要区别表如今以下三个方面。 　　 1、转让对象不同。债权自身是一种无体债权，而债权转让是以实存利益为根底，可作为转让的标的，是一种债的转让。物权转让在性质是物的一切权转让，是以实物为根底，是一种实体物的转让。 　　 2、转让方式不同。债权转让是当事人之间就债权的让与达成的协议，依照我国《合同法》的规则，是将其债权全部或局部地转让给受让人的行为。而物权转让是将动产或不动产的物权，依照我国《物权法》的规则，经过公示、注销后，发作法律效能，将其整体物权不能别离地转让给受让人。 　　 3、适用法律不同。虽然两种行为都要经过订立合同的方式发作转让，但合同的转让在性质上是债权的转让，因而，完整受合同法调整;物权的转让是一切权权能的别离和处分的行为，因而，转让关系虽然仍是合同关系并能够受合同法的调整，但整个物权的处分行为又要遭到物权法的调整。 通过上面关于委托支付与债权转让二者的区别问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！

[律师回复] 资产重组侧重资产关系的变化，而并购则侧重于股权、公司控制权的转移。对于公司来说，即使公司的控股权发生了变化，只要不发生资产的注入或剥离，公司所拥有的资产未发生变化，只是公司的所有权结构发生变化，发生了控股权的转移。例如，A公司收购了B公司的股权，取得了对B公司的控股地位后，可能用B公司的股权进行抵押融资，或利用B公司进行担保贷款，而B公司本身并没有重大资产收购或出售行为，那么，对A公司而言，其资产进行了重组，而对B公司而言，仅是更换了股东而已，可以称其被收购了，却与资产重组无关。 　　但是，资产重组与并购常常是交互发生的，先收购后重组，或先重组，再并购，再重组在资本运作中也是经常采用的方式。 　　重组有资产重组和债务重组，内部重组和外部重组之分： 　　当企业规模太大，导致效率不高、效益不佳，这种情况下企业就应当剥离出部分亏或成本、效益不匹配的业务；当企业规模太小、业务较单一，导致风险较大，此时就应过收购、兼并适时进入新的业务领域，开展多种经营，以降低整体风险。 　　重组的方式 　上市公司通过收购资产、资产置换、出售资产、租赁或托管资产、受赠资产，和对企业负债的重组，实现资产重组。 通过上面关于并购重组与资产重组二者的区别是什么问题的解答，相信你有了一定的了解，希望能帮到你！