父债子偿，有法律依据吗

[律师回复] 只要父母健在，子女不会因为父母的民事行为而承担连带责任，父债无须子偿。但如果父母是无民事行为能力或者限制行为能力人，作为代理人的子女，如果父母所负的债务是用于家庭支出，共同生活的子女应当承担相应责任。 债务人死亡后，继承人如果放弃继承权，那么死者生前的债务应由其他继承人负责偿还，否则就人死债消。债权债务是具有相对性的，债权人只能要求债务人予以偿还。 《民法典》第一千一百六十三条，既有法定继承又有遗嘱继承、遗赠的，由法定继承人清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；超过法定继承遗产实际价值部分，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例以所得遗产清偿。

[律师回复] 民法典中在继承编中有法条，一般来说是第1161条

[律师回复] 父债子还没有法律依据，除非孩子继承了父母的遗产，否则孩子对父母的债务没有代为偿还的义务。 即使是继承遗产的也仅在遗产实际价值范围内承担清偿债务的责任，对于超过遗产实际价值的部分，则继承人没有责任进行清偿债务。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 父债子还没有法律依据。 我国最新法律规定在继承父亲遗产，接受父亲赠予，使用父亲所借财务的情况时，儿子同时需要偿还父亲的债务。除此之外的父债子偿都是没有法律依据的，我们在生活中应多了解法律常识才能避免自己掉入法律盲坑。 根据《合同法》之规定，借款关系一旦形成，除非双方当事人协议变更，否则对双方当事人发生法律效力，根据合同相对性原则，此时的还款人仅能确定为订立合同时的借款人。因此，父债子还并不符合法律规定，不能得到的支持。 但在以下情况，子应当代替父亲偿还债务： 1、接受了父亲的赠与，造成父亲的债务不能偿还，不论这种赠于是有意识还是无意识; 2、从父亲那里继承了遗产，在接受遗产范围内，承担债务; 3、父亲借的债务是用于家庭共同生活，特别是用于子的生活，而子又是与父亲一起生活。在我们国家，很多的时候，父借款是为了家庭生活，也不排除是为了子女的生活培养，所以，到底是花了借的钱，是不容易区分的。

[律师回复] 1、父债子偿是没有直接的法律依据的。这是一个来源于我国儒家思想的说法，一种对孝心的解读和做法。 2、所以现在，在我国现状也有这个说法的，而且这个习俗现在还在使用着。 3、那么父债子偿这一做法，法律也没有明文禁止的，只要儿子愿意还，那也是未尝不可的。