民法典规定让与担保合同的效力怎样认定

让与担保与后让与担保在权利移转时间、权利地位、担保效果、公示与优先受偿权及合同效力等方面存在显著差异。让与担保在签约时即转移抵押物所有权给债权人，赋予其直接所有权和优先受偿权。后让与担保则在债务履行完毕且未免除时转移所有权，债权人仅享有期待权，无优先受偿权。合同效力上，两者均为有效合同，但应基于借贷关系本质进行审理。总之，两者在主要环节上存在明显区别。

在法律框架内，债权转让中的担保事项具有明确的法律约束力和效力。当债权人仅转让少数权益而未正式通知保证人时，此转让对保证人而言，法律效力受限。即，该转让行动在法律上不会直接影响保证人的权益或责任。这确保了担保关系的稳定性和可预测性，保护了各方当事人的合法权益。

让与担保是债权人或第三方将如房地产、股份等特定目标物的所有权及相关权益交予债权享有者，待债务履行后归还，违约时债权享有人可优先受偿。此方式灵活、成本低、少阻债权行使，担保业务中重要。需遵守法律规定，如有疑问，请咨询专业律师。

《民法典》规定债权转让受限：1）不可转让情况包括法定禁止、协议约定及专属性权利；2)转让需书面通知债务人，不得单方撤销；3)从权利随债权转移，例外专属性权利；4)债务人可基于抗辩或抵销权向新受让人主张；5)原让与人承担额外履行费用。

我国担保物权依附于主债权，具有可转让性但需与债权一起转让，抵押权不可单独转让。债权转让时，抵押权随之转移，除非有例外法律规定或双方另有协议。