你好关于未婚妈妈是否享有对非婚生子的探视权

[律师回复] 没有享有抚养权的一方对小孩有探视权。婚生子和非婚生子一样，父母对非婚生子享有探视权。前不久，法院判决了这样一起案子不直接抚养非婚生子女的父母同样也有探望权。 原告朱某(女方)、被告蔡某(男方)于6月非婚生育一男孩，生育后该孩子由被告蔡某抚养至今。双方于7月就孩子抚养及其他有关问题达成协议，并签订协议书，约定孩子归被告蔡某抚养，抚养费由被告蔡某负担，被告蔡某一次性补偿原告朱某医疗费、护理费、产育费、生活费等人民币5.6万元，并约定双方今后不再存在任何关系及原告朱某同意不再探视孩子等。 后原告朱某以今后不再探视孩子的内容违反法律强制性规定为由，请求法院判决原告朱某依法行使探望权，每月二次带孩子一起生活一天。 经主办法官主持，上诉人、被上诉人最终自愿达成调解协议，即：上诉人朱某依法享有对其与被上诉人蔡某之非婚生子探望之权利。朱某可自调解发生法律效力之日起至该孩子年满十八周岁止对其进行探望。探望时间为每年逢双月的第一天早上九点半到十一点。

[律师回复] 没有享有抚养权的一方对小孩有探视权。婚生子和非婚生子一样，父母对非婚生子享有探视权。前不久，法院判决了这样一起案子不直接抚养非婚生子女的父母同样也有探望权。 原告朱某(女方)、被告蔡某(男方)于6月非婚生育一男孩，生育后该孩子由被告蔡某抚养至今。双方于7月就孩子抚养及其他有关问题达成协议，并签订协议书，约定孩子归被告蔡某抚养，抚养费由被告蔡某负担，被告蔡某一次性补偿原告朱某医疗费、护理费、产育费、生活费等人民币5.6万元，并约定双方今后不再存在任何关系及原告朱某同意不再探视孩子等。 后原告朱某以今后不再探视孩子的内容违反法律强制性规定为由，请求法院判决原告朱某依法行使探望权，每月二次带孩子一起生活一天。 经主办法官主持，上诉人、被上诉人最终自愿达成调解协议，即：上诉人朱某依法享有对其与被上诉人蔡某之非婚生子探望之权利。朱某可自调解发生法律效力之日起至该孩子年满十八周岁止对其进行探望。探望时间为每年逢双月的第一天早上九点半到十一点。

[律师回复] 没有享有抚养权的一方对小孩有探视权。婚生子和非婚生子一样，父母对非婚生子享有探视权。前不久，法院判决了这样一起案子不直接抚养非婚生子女的父母同样也有探望权。 原告朱某(女方)、被告蔡某(男方)于6月非婚生育一男孩，生育后该孩子由被告蔡某抚养至今。双方于7月就孩子抚养及其他有关问题达成协议，并签订协议书，约定孩子归被告蔡某抚养，抚养费由被告蔡某负担，被告蔡某一次性补偿原告朱某医疗费、护理费、产育费、生活费等人民币5.6万元，并约定双方今后不再存在任何关系及原告朱某同意不再探视孩子等。 后原告朱某以今后不再探视孩子的内容违反法律强制性规定为由，请求法院判决原告朱某依法行使探望权，每月二次带孩子一起生活一天。 经主办法官主持，上诉人、被上诉人最终自愿达成调解协议，即：上诉人朱某依法享有对其与被上诉人蔡某之非婚生子探望之权利。朱某可自调解发生法律效力之日起至该孩子年满十八周岁止对其进行探望。探望时间为每年逢双月的第一天早上九点半到十一点。

[律师回复] 1、律师的收费标准各地，每个人等不太一样，提供法律咨询一般收费200-2000元不等。 2、律师收费的方式及收取多少律师费用都是由律师与委托人在一定范围之内协商确定的。具体某一个案子如何收费以及收取多少律师费，都应该与律师个人协商确定。 3、一般来说律师服务收费可以根据不同的服务内容，采取计件收费、按标的额比例收费和计时收费、风险代理收费等方式。

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 第三者非婚生子对子女享不享有探视权 享有。 案情总结： 父母对非婚生子女仍享有探视的机会。 案情简介：第三者非婚生子 李某与周某于1998年相识，李某虽然明知周某已婚，但两人关系发展迅速，于同年8月诞下非婚生儿子周小某。2006年1月，李某周某二人协议分手，双方签订了一份协议，约定周小某的监护、抚养权归周某及其原配妻子关某;李某每三个月一天探视儿子一次，从2009年8月起可每两年一次在8月份带周小某回四川生活7天。李某虽然舍不得儿子，但想到周某可以为周小某的成长提供较好的条件，于是在协议上签了字。三个月过去了，李某按协议约定来探视儿子，但却吃了闭门羹。李某想尽一切办法希望再看到周小某，周某夫妻却百般借口不让母子见面。2006年4月，李某无奈之下只好来到周某夫妇。 庭审中，周某夫妇辩称，李某要求探视权的行为是不正当的，是以探视周小某为由借机破坏两人的夫妻感情。周某还表示，作为一名第三者，李某曾经破坏他人合法婚姻家庭并索取所谓经济补偿和赠予，她不可能教育好周小某，故其探视对小孩的正常成长没有好处。 判决：父母对非婚生子女仍享有探视的机会 认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，李某享有探望周小某的权利，父亲周某有协助的义务。同时认为，关某虽对周小某没有监护权，但由于其与周小某共同生活，故有协助周某探视儿子的义务。原、被告签订的协议有效，判决李某胜诉。 律师说法： 探视权属于新《婚姻法》颁布时有关婚姻家庭的一项基本权利。探视权一是可以基于离婚双方自愿协商达成协议，并对探视细节予以约定，二是在无法协商达成协议时通过司法程序由法官确认，并在判决书中予以确定。在实务操作中，遇到离异双方的工作、生活状况发生了变化的，如果双方无法协商一致，主张一方可另行提讼，请求变更原判决书条款。滥用探视权的，将依法撤销其探视权。 相反，抚养方不履行判决，视儿女为私有财产，不让另一方探视，当事人可直接向申请强制执行。本案中，我们应该在法律上而不是传统观念上进行思考：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商;协商不成时，由人民判决。父或母探视子女，危及子女身心健康的，经人民判决，可以终止探视权。第三者所生的子女同样也适用婚生子女的有关规定。