批捕后不起诉的情形

[律师回复] 解析：
在刑事案件中，不批准逮捕且进行取保候审的情况下，通常情况下不会产生案底记录。
然而需要注意的是，虽然取保候审本身并不直接留下任何形式的案底，但如果最终被判处有罪，那么判决结果将会记录在案底中。同样地，即便尚未判决，仅是因为拘留而产生了拘留证明以及释放证明，这些都会作为重要证据被计入档案之中。
值得一提的是，由于取保候审这一措施只是刑事诉讼程序中的一种强制手段，因此在此阶段尚无法确定犯罪嫌疑人和被告人是否真的存在犯罪事实，所以也暂时无法对他们进行定罪和处罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在未经检察机关批准逮捕之前，公安机关会先行执行逮捕行为，同时将案件卷宗退回给他们进行进一步的调查与侦查工作。
然而，这并不属于补充侦查范畴，因为此时已经获得了检察机关对逮捕申请的核准。所谓“批准逮捕”，即是指人民检察院批准接受公安机关所提交的对人犯实施逮捕行为的请求。当公安机关在侦查过程中发现有必要对人犯进行逮捕时，应按照相关规定制作《提请批准逮捕书》，连同案件的所有相关资料及证据一并呈交至人民检察院进行审查批准。经过人民检察院的认真审查之后，如果认定主要犯罪事实已经基本查清，且可能被判处有期徒刑以上的刑罚，但采用取保候审、监视居住等措施仍无法有效防止社会危害性的发生，那么就有必要对其进行逮捕。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
该事项需由公安机关予以决断。案件在其各个环节均可提交取保候审申请，但仅当相关条件符合法律规定时方可获得审批同意。具体而言，公安机关在侦查阶段即拥有决策权限；而若案件进展至检察院阶段及以后，则检察院和法院亦有权行使取保候审之权力。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
关于有意伤害之罪行，依法宣布逮捕的主管机构为公安部门。自正式逮捕之日起，案件的后续处理程序将仍然属于刑事侦查范畴。一旦逮捕令颁发，即表明检察院已批准逮捕，在此基础上，公安部门仍有一定期限进行调查工作。待完成此阶段的工作后，将案件移交至检察院审核起诉。如检察院经过审理并决定提起诉讼，则该案件将被移送至法院进行裁决。
最后，由法院依据具体的案件情况以及所收集的证据，依法作出适当的判决。
根据相关法律法规，检察院在对犯罪嫌疑人作出批准逮捕的决定后，公安部门应立即执行逮捕命令，同时在逮捕后继续展开侦查工作。在相关证据充分的前提下，检察院有权对犯罪嫌疑人提出公诉，并交由法院进行判决。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
实际上并非如此。逮捕与拘留作为两种不同类型的刑事强制措施，其意义与区别不可混淆。逮捕行为是由检察院以及法院经过批准或者做出决定之后，交由公安机关负责执行的。对于那些有充分证据证实存在犯罪事实且可能需要判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，必须在一段特定时间内完全剥夺他们的人身自由，这便是逮捕这种刑事诉讼强制措施最为严厉的表现之一。逮捕行为不仅剥夺了犯罪嫌疑人、被告人的人身自由，同时也规定了在逮捕之后，除非发现不应追究其刑事责任或者符合变更强制措施的相关条件，否则对被捕者的羁押期限通常会持续至人民法院判决正式生效为止。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
这一问题的答案取决于多种因素。假设犯罪事实清晰明确，且已掌握足够的证据证明犯罪行为应受到刑事惩罚，那么即便已经采取了取保候审措施，依然将依照法律法规对罪犯执行相应刑罚。
然而，值得注意的是，取保候审本身与是否会被判定为犯罪以及遭受刑罚之间毫无关联性可言。所谓的“取保候审”，系专指公安机关、检察机关等国家司法机构在查处刑事案件过程中，要求涉嫌犯罪嫌疑人提出担保人或者缴纳保证金，同时向其出具保证书，以确保其不会逃避侦查工作或者干扰调查进程，并且能够随时接受传唤，按时出庭受审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于犯罪嫌疑人或被告人的取保候审申请，通常情况下，经过由人民法院、人民检察院以及公安机关共同作出决策后，将进行审批程序。在这个过程中，相关部门会要求犯罪嫌疑人或被告人提供保证人或者缴纳保证金作为担保措施。而提供保证金的人员则需要按照规定，将保证金存入执行机关指定的银行的专门账户之中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十八条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
1.利用职务之便擅自挪用本公司财产归本人私人占有或借予他人，且涉及金额较大，且已经持续超过三个月未曾清晰偿还者；
2.尽管前述行为尚未超过三个月期限，但其涉及金额已较显著，且其用途是为了从事盈利性质的活动。在此情况下，并无对挪用时长是否超过三个月以及是否已在三个月内归还的硬性规定。只要涉案金额达到一定程度，并且该资金被用于开展盈利性质的活动，即可视为构成犯罪。此处所称的“盈利活动”，特指合法的盈利活动，并不包含任何非法的盈利行为，主要涵盖将资金存入银行、参与商业贸易、进行投资、购买股票、债券或彩票等行为活动；
3.利用职务便利擅自挪用本公司财产归本人私人占有或借予他人，且其用途是为了从事非法性质的活动。在此种情况下，并无对挪用时长及金额的具体限制，只要存在挪用本公司财产的事实，且这些资金被用于从事非法性质的活动，即构成此项罪名。此处所称的“非法活动”，是指将挪用的资金用于走私、赌博、吸食毒品、嫖娼以及非法经营、发放高利贷等为国家法律、行政法规所明令禁止的行为活动。
法律依据：
《刑法》第二百七十二条
挪用资金罪
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在某些案件中，非法拘留的情况可能会演变为绑架行为。举例如某人因追讨债务而非法拘禁另一方，在成功获取债务后，却又进一步谋求额外的财务收益或者利用被拘押者作为人质提出其他非法利益的诉求，这样便将原先的非法拘留行为转变为了更为严重的绑架罪行。这一类案情展现了如何衡量债务与人身自由的价值平衡，同时也反映出刑法对于非法拘留与绑架行为的清晰界定与明确定性。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
关于取保候审的审核批准时间并无明确法规予以规定，通常情况下，公安部门、人民检察院或人民法院将在接到相关申请之后尽快着手进行决定的制定。
然而，考虑到案情的复杂程度以及对证据的严格审查等因素，审批的实际时间可能相应地有所延长。在经依法做出最终决定后，应立即向犯罪嫌疑人或被告人进行详细告知。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪的缓刑适用情形具体包括如下几点：
第一，仅限于被判处在拘役或三年以下有期徒刑范围内的犯罪主体；
第二，其违法行为造成的社会影响较为轻微，且具有认错悔过的诚意与行动，同时本人不存在再次触犯法律的风险，宣告缓刑不会对其所在社区产生严重不良后果；
第三，在前述条件基础上，必须排除被定为累犯以及犯罪团伙的首要分子的可能性。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，被依法逮捕后向司法机构提出取保侯审的请求可以由犯罪主体或被告本人发起，同时，其法定代理人和近亲人、侦查过程中聘请的律师或是在审查起诉阶段及之后委托的辩护人员等也都有权以书面形式向相关司法机关提交申请。在侦查阶段，当事人应向负责侦查的机关提出申请；而在审查起诉阶段，则需向检察机关提出申请；在审判阶段，则应向人民法院提出申请。
根据我国法律规定，对于符合以下条件的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院和公安机关都应当准许其取保候审：
（1）可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（2）可能会被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；
（3）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；
（4）羁押期限已满，案件仍未审理完毕，需要采取取保候审措施的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；
不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
在中华人民共和国的法律制度中，对被拘押的嫌疑人实行刑事诉讼程序时，公安机关通常必须于被羁押人被羁押后的三日内向所在地的人民检察院提交《提请批准逮捕书》以申请逮捕。
然而，当存在特殊情况如案件较为复杂或者涉及到多名犯罪者时，公安机关可将这一期限依法上延至七天。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案等情节严重的嫌疑人，公安机关在提出逮捕请求时，其期限也可依法延长至三十天。而人民检察院则需在收到公安机关提交的《提请批准逮捕书》之后的七日内，根据相关法律法规和事实证据，做出是否批准逮捕的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

[律师回复] 解析：
倘若跨越省级行政区域实施逮捕行动的话，是有资格在案发所在地请求取保候审的。
然而，该申请能否获得批准，则取决于当地执法机构的决定。就取保候审而言，其条件如下：
1、既可能被判处管制、拘役或者实行单独适用的附加刑者；
2、也可能被判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审措施不会对社会造成危害性者；
3、若羁押期限已届满，而案件仍未审理完毕，需采取取保候审措施者等等。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.涉及携带着危险器具进行抢夺的情况。这种情形指的是行为人随身携带存在潜在危害性的武器如枪支、爆炸物品以及自制刀具等，这些都是国家明确禁止私人持有或非法使用的器械，进行抢夺或者的目的是为了更进一步地实施犯罪活动而额外携带其他器械在身边。
2.在事件发生后仍然实施抢劫的情况。如果行为人之前已经因为实施盗窃、欺诈或者抢夺这几种罪行而被拘禁，但在这个过程中，为了掩盖自己的罪行、抵抗逮捕或者销毁证据而当场动用暴力或者以暴力威胁的方式，那么便会按照抢劫罪来定罪量刑。
然而，需要注意的是，适用这条法律所设定的前提条件是行为人之前的行为必须是违反了盗窃、欺诈或者抢夺罪，而不是先犯下其他罪行。
3.在聚众打砸抢的过程中所涉及到的抢劫罪。当一群人聚集起来，通过打砸抢、破坏或者抢走公共财产和私人财产时，对于其中的首要分子应该以抢劫罪来定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在信用消费领域中，以信用卡作为支付工具本身并不构成欺诈犯罪。
然而若符合以下任何一种情况，即可被认定为属于欺诈行为并构成相应犯罪：
首先，操纵伪造或虚假身份证件及资料惑取到信用卡；
其次，在明知该信用卡已过期或失去效力的状态下进行刷卡消费；
再次，盗用他人有效信用卡实施非法活动；
最后，恶意透支，即持卡人以非法占有为目的，超出规定额度或期限进行透支，且在发卡行多次催收后仍未按期偿还欠款。
值得注意的是，这里所提到的“恶意透支”，特指持卡人在透支过程中存在着明显的非法占有的意图，且其行为已经超越了正常的信用卡使用范畴。
法律依据：
《刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。

[律师回复] 解析：
侵占罪通常涵盖三种具体情况：
其一为在代为保管他人财务期间非法占有并据为己有为典型特征；二为擅自将他人遗失物品或隐藏物品强行占为己有成为另一显著特点；
第三则是指那些侵犯他人财产权益的其他违法行径。在以上所有案例中，均需行为人承担有意识地非法占有他人财物之责，同时亦需要被客观证据证实其已经切实实施了相关侵占行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十条对于侵占罪的规定如下
第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
本条罪，告诉的才处理。

[律师回复] 解析：
在保释侯审的情况下，若满足以下的逮捕要求，则必须执行逮捕行动：必须有确凿的证据证实存在犯罪事实。对于犯罪嫌疑犯而言，他们可能面临超过有期徒刑的刑罚处罚。在尝试采用了保释候审、监视居住等手段之后，仍然无法有效地防止潜在的社会危险性，且有必要进行逮捕。
对于已经有确凿证据证明存在犯罪事实，并且可能会被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人或被告，如果仅仅通过保释候审仍不能够有效地防止出现以下社会危险性的情况，那么就应该对其进行逮捕：
（一）可能会实施新的犯罪行为；
（二）存在危害国家安全、公共安全或者社会秩序的实际威胁；
（三）可能会销毁、篡改证据，干扰证人作证或者串通口供；
（四）可能会对被害者、举报人、控告人实施报复行为；
（五）试图自杀或者逃脱法律制裁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
依据相关法律法规，公安机关在提出审查批准逮捕请求之后，检察机关有义务在七日内做出是否批准逮捕的决议。以下是详细流程说明：
首先，如果公安机关认定某名拘留人员需进行逮捕，应在拘留期限结束后的三个工作日内提出申请，由检察机关审查批准。
其次，在某些特定情形之下，如涉及到跨区域犯罪、频繁作案或团伙作案等重大案件，经过县级以上公安机关负责人的批准，提请审查批准的时间可适当延长，最长可达四天。
最后，对于那些流窜各地、经常作案以及成群结队作案的重大嫌疑人，也可以根据县级以上公安机关负责人的批准，将提请审查批准的时间延长至三十天。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
以下三种情形均须经过相应部门的许可方可进行相关活动，包括但不限于：
第一，涉及到国家机密的案件中，若犯罪嫌疑人为寻求法律帮助而聘请律师，必须征得侦查机关的同意和批准；
其次，在辩护律师与被指控犯有罪行并处于监禁状态下的犯罪嫌疑人相见时，根据案件的具体情况和实际需要，侦查机关有权决定是否派员在场监督；
最后，对于涉及国家机密内容的案件，当辩护律师会见被监禁中的犯罪嫌疑人时，同样必须取得侦查机关的审批。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。