律图审稿专业委员会3轮严审

餐厅自行设定的【最低消费额】是否合法

2k浏览 帮助19人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-03-04
我国目前并没有相应的法律法规明令禁止设置最低消费标准。但根据我国《消费者权益保护法》第九条规定:“消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。”这意味着消费者有自主选择哪些商品或进行哪些服务消费的权利,而且行为必须自愿。但餐厅设置“最低消费”规定消费者无论消费多少都必须按其标准支付费用,以其主观意志限制了消费者的自主选择权。另外,再根据我国《价格法》第七条、第八条规定:“经营者定价,应当遵循公平、合法和诚实信用的原则”、“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求状况”,当消费者在没有足额地进行最低消费时,餐厅也要求消费者按“最低消费”标准支付费用,明显违反了上述的规定,滥用了法律赋予的自主经营权。据此,餐厅的“最低消费”的规定,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,是餐厅强迫消费者接受其规定的价格的行为,应认定是一种违法行为
餐厅自行设定的【最低消费额】是否合法
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文484字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125325人选择咨询律师
3432位律师在线平均3分钟响应99%好评
餐厅自行设定的【最低消费额】是否合法
一键咨询
  • 无锡用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    147****2505用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    153****6777用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    130****1044用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
  • 148****3041用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    176****5561用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    157****2014用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户1分钟前提交了咨询
    143****2176用户1分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    133****2347用户3分钟前提交了咨询
    167****8537用户2分钟前提交了咨询
    147****6465用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    171****3466用户1分钟前提交了咨询
    165****2438用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    174****6035用户1分钟前提交了咨询
    140****8800用户2分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    151****8055用户2分钟前提交了咨询
    158****2488用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    157****6183用户3分钟前提交了咨询
    156****3057用户4分钟前提交了咨询
    170****4547用户2分钟前提交了咨询
    盐城用户4分钟前提交了咨询
    147****4334用户4分钟前提交了咨询
    135****2408用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    155****6703用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
    141****0381用户1分钟前提交了咨询
    151****6778用户4分钟前提交了咨询
    162****4483用户1分钟前提交了咨询
    153****1350用户1分钟前提交了咨询
    175****2616用户3分钟前提交了咨询
    161****7025用户3分钟前提交了咨询
    172****1164用户2分钟前提交了咨询
    162****7870用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    178****0174用户3分钟前提交了咨询
    常州用户2分钟前提交了咨询
    136****6706用户1分钟前提交了咨询
    171****7107用户3分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    142****5405用户1分钟前提交了咨询
    镇江用户2分钟前提交了咨询
    148****5355用户2分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    134****8245用户2分钟前提交了咨询
    168****2731用户2分钟前提交了咨询
    151****5667用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    130****4061用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    167****4157用户3分钟前提交了咨询
    178****1486用户1分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    171****3812用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户3分钟前提交了咨询
    145****2658用户4分钟前提交了咨询
    徐州用户4分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    174****6480用户3分钟前提交了咨询
    152****8800用户2分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    175****4076用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    156****2821用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    淮安用户4分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    156****5812用户1分钟前提交了咨询
    133****3512用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    南京用户4分钟前提交了咨询
    130****2115用户2分钟前提交了咨询
    苏州用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
宿迁178****1623用户4分钟前已获取解答
常州178****2142用户2分钟前已获取解答
泰州180****8726用户2分钟前已获取解答
未在餐厅消费但摔伤,餐厅是否需要担责
餐厅作为餐饮服务场所,负有保障顾客人身安全的义务。如因疏忽导致他人在非用餐时受伤,即使未直接就餐,餐厅仍可能因其管理责任而需依法承担法律责任。我国民法典规定,各类经营场所(包括但不限于餐厅)和活动主办方,如在场所内未履行充分安全防控,致他人权益受损,均须履行侵权赔偿义务。
10浏览 2024-06-26
没有在餐厅内消费却在餐厅内摔伤的餐厅是否需要承担相应的责任
餐厅有责任保障他人的人身安全,如果未尽相应的义务造成他人受伤的,就算当事人没有就餐的,也需要承担相应的责任。 根据民法典的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者; 或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
43浏览 2024-10-30
在餐厅摔倒餐厅有责任吗
7浏览 2025-05-09
餐厅带狗可以起诉餐厅吗?
餐厅带狗一般是不可以起诉餐厅的。带狗进餐厅不属于违法,但是这种行为违反了一些规章制度,而且有一些地方的餐厅是明确拒绝客人带宠物狗进入餐厅的,因为宠物进入用餐的地方可能会给其他客人带来诸多不便,或是引起一些其他的问题。
12浏览 2025-05-22
去餐厅消费多久后不能要发票
消费者在金额消费方面有权随时要求商家提供正式发票。若未即时获得,日后仍可要求补充。商家根据法规和商业惯例,必须为消费者提供购物或服务证明,即发票。消费者提出要求时,商家必须履行此义务。
15浏览 2024-04-10
一家高档餐厅,餐厅里标明“禁止自带酒水”且“包间设置最低消费999元”,这是不是算侵害消费者权益了
[律师回复] 1、娱乐场所不准自带酒水没有任何法律依据。最高人民法院明确表示,餐饮行业中的“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于服务合同中的“霸王条款”,消费者可以依据消费者权益保护法的规定,请求人民法院确认“霸王条款”无效。 2、根据《新消法》第26条,“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。”最高人民法院明确,“禁止客人自带酒水”等餐饮行业中的这些规定属于服务合同中的霸王条款。 3、根据《新消法》规定,KTV不允许自带酒水的行为属于霸王条款,消费者可以选择向消协投诉,或者走司法途径维权。扩展资料:商家对条款或存3种误读:据了解,工商部门在对餐饮企业行政指导过程中,发现有部分餐饮企业对这6种条款的理解还有所偏差,“至少有3种误读。”北京市工商局相关负责人说。首先,对于“禁止自带酒水”这一条,工商部门表示,条款的核心在于禁止餐饮企业剥夺消费者的投诉权利,而并非鼓励消费者就餐时自带食品。很多餐饮企业允许消费者自带酒水,但在协商前提下合理收取就餐服务费,这一点工商部门并没有禁止。 第二,对于“消毒餐具工本费一元”或“消毒餐具另收费”条款,规范仅限于提供一种收费餐具的餐饮企业。如餐饮企业既提供消毒好的免费餐具,又提供包装好的收费餐具,并且已经以店堂告示等方式告知消费者,由消费者自愿选择使用哪种餐具的情况,则不属于违法。 第三,工商部门禁止的是“包间最低消费”,许多餐饮企业将之误读为包间服务费。这在餐饮行业是两种不同的收费。中消协和北京市消协多年前就已明确提出:饭店餐厅“最低消费”的设置侵害了消费者的合法权益,属于强制性消费。《消费者权益保护法》第9条规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。而在全社会倡导节约,反对铺张浪费的大环境下,餐馆、饭店顽固坚持设置最低消费,将直接推升过度消费,应该彻底取消。
307浏览
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    139****8550
  • 对待我咨询的问题,给了相关的法律知识以及对应的法律政策!有耐心的跟我解释所有的法律问题
    152****7393
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    156****3165
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应