律图审稿专业委员会3轮严审

行政诉讼中证明标准是如何设定的

2.9k浏览 帮助28人
专业服务 律师认证 退款保障
在线咨询,律师1对1沟通
最新修订 | 2024-02-20
1.我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚证据确实充分。
2.行政诉讼法司法解释第八十四条:人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以进行调解。
3.第一百零二条:行政诉讼法第八十二条规定的行政案件中的“事实清楚”,是指当事人对争议的事实陈述基本一致,并能提供相应的证据,无须人民法院调查收集证据即可查明事实;“权利义务关系明确”,是指行政法律关系中权利和义务能够明确区分;“争议不大”,是指当事人对行政行为的合法性、责任承担等没有实质分歧。
4.行政诉讼法第六十条人民法院审理行政案件,不适用调解。但是,行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
行政诉讼中证明标准是如何设定的
投诉/举报
以上内容由律图网结合政策法规、互联网相关知识与律师输出信息后梳理整合生成,文字可能源于人工智能模型,不代表平台的观点和立场。平台对所呈现内容的准确性、完整性和功能性不作任何保证。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
本文372字,预估阅读时间2分钟
浏览全文
问题没解答? 125544人选择咨询律师
6306位律师在线平均3分钟响应99%好评
行政诉讼中证明标准是如何设定的
一键咨询
  • 盐城用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    172****8301用户1分钟前提交了咨询
    177****7705用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    苏州用户3分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    150****0568用户1分钟前提交了咨询
    137****7116用户4分钟前提交了咨询
    141****2645用户4分钟前提交了咨询
    扬州用户2分钟前提交了咨询
    178****2431用户2分钟前提交了咨询
    157****3847用户4分钟前提交了咨询
  • 镇江用户1分钟前提交了咨询
    143****4041用户3分钟前提交了咨询
    141****5717用户3分钟前提交了咨询
    连云港用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    146****0358用户2分钟前提交了咨询
    170****0037用户2分钟前提交了咨询
    140****8544用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    155****2335用户3分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    南通用户4分钟前提交了咨询
    134****6541用户3分钟前提交了咨询
    淮安用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    南通用户2分钟前提交了咨询
    178****4144用户4分钟前提交了咨询
    133****6423用户4分钟前提交了咨询
    164****3763用户3分钟前提交了咨询
    167****5038用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    152****2128用户3分钟前提交了咨询
    151****1243用户4分钟前提交了咨询
    南京用户2分钟前提交了咨询
    170****3115用户4分钟前提交了咨询
    常州用户4分钟前提交了咨询
    131****3226用户1分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    136****8787用户1分钟前提交了咨询
    146****4777用户3分钟前提交了咨询
    155****8881用户4分钟前提交了咨询
    160****6453用户2分钟前提交了咨询
    扬州用户4分钟前提交了咨询
    162****7075用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    164****2033用户1分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    174****3811用户2分钟前提交了咨询
    镇江用户4分钟前提交了咨询
    147****0576用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户2分钟前提交了咨询
    162****6263用户4分钟前提交了咨询
    无锡用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户4分钟前提交了咨询
    南通用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    173****5841用户3分钟前提交了咨询
    南京用户1分钟前提交了咨询
    137****4033用户1分钟前提交了咨询
    136****6233用户4分钟前提交了咨询
    172****1404用户1分钟前提交了咨询
    盐城用户3分钟前提交了咨询
    150****5182用户3分钟前提交了咨询
    171****2644用户4分钟前提交了咨询
    盐城用户2分钟前提交了咨询
    连云港用户2分钟前提交了咨询
    164****5628用户4分钟前提交了咨询
    宿迁用户1分钟前提交了咨询
    淮安用户1分钟前提交了咨询
    扬州用户1分钟前提交了咨询
    泰州用户4分钟前提交了咨询
    174****7386用户1分钟前提交了咨询
    常州用户3分钟前提交了咨询
    扬州用户3分钟前提交了咨询
    无锡用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户3分钟前提交了咨询
    镇江用户1分钟前提交了咨询
    175****5661用户2分钟前提交了咨询
    158****7833用户2分钟前提交了咨询
    135****1540用户2分钟前提交了咨询
    150****7182用户4分钟前提交了咨询
    144****1784用户4分钟前提交了咨询
    130****1685用户1分钟前提交了咨询
    173****1112用户1分钟前提交了咨询
    148****7741用户2分钟前提交了咨询
    177****3012用户4分钟前提交了咨询
    常州用户1分钟前提交了咨询
    宿迁用户2分钟前提交了咨询
    泰州用户1分钟前提交了咨询
    徐州用户1分钟前提交了咨询
    176****4403用户1分钟前提交了咨询
    164****4165用户2分钟前提交了咨询
为您推荐
无锡152****2386用户2分钟前已获取解答
南通152****7298用户3分钟前已获取解答
泰州152****4804用户3分钟前已获取解答
行政诉讼中证明标准是应该如何设定的?
1、我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。2、人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以进行调解。
41浏览 2024-10-19
行政诉讼中证明标准是怎么设定的
[律师回复] 你好,关于上述的问题,解答如下, 我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。 行政诉讼法司法解释第八十四条:人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以进行调解。 第一百零二条:行政诉讼法第八十二条规定的行政案件中的“事实清楚”,是指当事人对争议的事实陈述基本一致,并能提供相应的证据,无须人民调查收集证据即可查明事实;“权利义务关系明确”,是指行政法律关系中权利和义务能够明确区分;“争议不大”,是指当事人对行政行为的合法性、责任承担等没有实质分歧。 行政诉讼法第六十条 人民法院审理行政案件,不适用调解。但是,行政赔偿、补偿以及行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。 调解应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 第八十二条 人民法院审理下列第一审行政案件,认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的,可以适用简易程序: (一)被诉行政行为是依法当场作出的; (二)案件涉及款额二千元以下的; (三)属于政府信息公开案件的。 除前款规定以外的第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
410浏览
行政诉讼中的证明责任应由谁承担
行政诉讼中,被告(行政机关)负主要举证责任,需提供明确的行政行为证据及合法依据的规范性文件内容。若未能及时或有力证明其行为,将视为证据不足。
45浏览 2024-06-20
行政诉讼中的证明标准是如何设定的?
[律师回复] 对于这个问题,解答如下, 我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。 行政诉讼法司法解释第八十四条:人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以进行调解。 第一百零二条:行政诉讼法第八十二条规定的行政案件中的“事实清楚”,是指当事人对争议的事实陈述基本一致,并能提供相应的证据,无须人民调查收集证据即可查明事实;“权利义务关系明确”,是指行政法律关系中权利和义务能够明确区分;“争议不大”,是指当事人对行政行为的合法性、责任承担等没有实质分歧。 行政诉讼法第六十条 人民法院审理行政案件,不适用调解。但是,行政赔偿、补偿以及行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。 调解应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 第八十二条 人民法院审理下列第一审行政案件,认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的,可以适用简易程序: (一)被诉行政行为是依法当场作出的; (二)案件涉及款额二千元以下的; (三)属于政府信息公开案件的。 除前款规定以外的第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
432浏览
行政诉讼再审身份证明怎么证明
在行政诉讼的二审审理中,新证据的出现是常见的。这些新证据主要有三种情况:1.一审中,律师申请延期提供但未获批的证据。2.一审中,律师提出调取证据的申请但遭到拒绝或未成功的证据,二审中获取的证据也算新证据。3.诉讼当事人(原告或第三人)在举证期限结束后才发现并提供的证据。这些新证据在再审中都需要进行身份验证。
35浏览 2024-09-29
行政诉讼中证明标准是应该如何设定的
[律师回复] 对于行政诉讼中证明标准是应该如何设定的这个问题,解答如下, 我国行政诉讼中的证明标准是案件事实清楚,证据确实充分。 行政诉讼法司法解释第八十四条:人民法院审理行政诉讼法第六十条第一款规定的行政案件,认为法律关系明确、事实清楚,在征得当事人双方同意后,可以进行调解。 第一百零二条:行政诉讼法第八十二条规定的行政案件中的“事实清楚”,是指当事人对争议的事实陈述基本一致,并能提供相应的证据,无须人民调查收集证据即可查明事实;“权利义务关系明确”,是指行政法律关系中权利和义务能够明确区分;“争议不大”,是指当事人对行政行为的合法性、责任承担等没有实质分歧。 行政诉讼法第六十条 人民法院审理行政案件,不适用调解。但是,行政赔偿、补偿以及行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。 调解应当遵循自愿、合法原则,不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。 第八十二条 人民法院审理下列第一审行政案件,认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的,可以适用简易程序: (一)被诉行政行为是依法当场作出的; (二)案件涉及款额二千元以下的; (三)属于政府信息公开案件的。 除前款规定以外的第一审行政案件,当事人各方同意适用简易程序的,可以适用简易程序。 发回重审、按照审判监督程序再审的案件不适用简易程序。
330浏览
行政诉讼案件证明标准
行政诉讼案件的证明标准:案件事实清楚、证据确实、证据充分。行政诉讼证明标准是指在行政诉讼中承担举证责任的当事人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度,是人民法院认定行政案件事实的标准,是客观性和主观性的统一。
18浏览 2024-10-05
行政诉讼中怎么举证
(一)证明起诉符合法定条件,但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外; (二)在起诉被告不作为的案件中,证明其提出申请的事实; (三)在一并提起的行政赔偿诉讼中,证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实; (四)其他应当由原告承担举证责任的事项。
5浏览 2024-10-20
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

律图安心问
服务承诺
专业服务
18W+认证律师,年普法人次15亿+,律图致力于为用户提供更专业的法律服务。
律师认证
该律师已经过平台身份认证及执业资格等严格审核,确保律师真实且专业,可放心委托!
退款保障
律图全程保障您的消费权益,律师未服务将自动退款至支付账户。
用户真实评价
  • 律图的律师专业性强,诚恳真挚,问题真正得到了解决。回复问题较快,是我网上咨询遇到的最好的平台和律师。
    159****8296
  • 律师人很好,回答仔细,给了比较好的建议,以后有需要还会来律图咨询的!
    133****2025
  • 律师非常负责,为我一一解答我不懂的问题,非常感谢!
    182****8791
温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应