民法典中孙女是法定继承人吗

[律师回复] 我国法律规定的继承人为：配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母与外祖父母；孙子女与外孙子女；有抚养关系的继父母与继子女；丧偶的儿媳与公婆、女婿与岳父母之间存在着抚养关系的人。胎儿也可充当继承人。法人（包括国家）虽然可以取得遗产，但一般不列为继承人。 其中，第一顺序法定继承人为：配偶、父母——与子女相对应。 丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 养孙子女与养祖父母之间互为第一顺序继承人。（这里所谓的养孙子女，是指由其养祖父母直接收养为孙子女的情形，而不是指由养祖父母的子女收养为子女从而形成祖父母与孙子女之关系的情形。） 第二顺序法定继承人：兄弟姐妹、 祖父母、外祖父母。

[律师回复] 民法典规定继承人有下列行为之一的，丧失继承权：1、故意杀害被继承人的;2、为争夺遗产而杀害其他继承人的;3、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;4、伪造与篡改或者销毁遗嘱，情节严重的;5、以欺诈和胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立与变更或者撤回遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 你好，关于孙子顺位继承的问题，解释如下: 孙子不是法定继承人。 老人的遗产，有遗嘱的，遵循遗嘱；没有遗嘱的，由配偶、子女、父母第一顺序继承人继承。没有第一顺序继承人继承的，由兄弟姐妹、祖父母、外祖父母第二顺序继承人继承。在法定顺序继承人中，孙子不在其列。 《继承法》 第五条 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条 遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

[律师回复] 民法典规定继承人有下列行为之一的，丧失继承权：1、故意杀害被继承人的;2、为争夺遗产而杀害其他继承人的;3、遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的;4、伪造与篡改或者销毁遗嘱，情节严重的;5、以欺诈和胁迫手段迫使或者妨碍被继承人设立与变更或者撤回遗嘱，情节严重的。

[律师回复] 你好，关于上述的问题，解答如下, 对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。 老李夫妇有一儿一女，儿子李，女儿李，均已成家。李结婚后育有一子李某。由于李夫妇常年在外打工，李某自幼与爷爷奶奶一起生活，祖孙感情非常好。，李某的奶奶因病去世，李某在和妻子商量后，将独自一人生活的爷爷接到自己家里照顾，李和李则按月支付一定的生活费。12月，老李因病去世。李某负责操办了爷爷的丧事，他的孝心博得了亲友们的一致赞赏。但令人意想不到的是，老人刚去世不久，李就将侄儿李某告上了法庭。原因是老李去世时留下了5万元存款，李要求分割这笔存款。李某称，爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，因此拒绝将存款交出。但李某又拿不出遗嘱，也没有其他证据证明，因此遭到李的反对。双方协商不成，李遂向当地人民提起了诉讼。人民受理后通知李作为共同原告参加诉讼，李不愿意参加诉讼却又未明确表示放弃继承，人民只好依法仍将其列为共同原告。李诉称：李某没有证据证明老李将存款赠与他，那么按照我国《继承法》的规定，自己和李才是 第一顺序继承人，李某作为孙子女，无权继承老李的遗产。李某则辩称：爷爷生前与自己共同生活，自己不但在爷爷生前尽了主要的赡养义务，而且在爷爷去世后又为他操办了丧事。爷爷去世时表示由自己继承这笔存款是合情合理的。 问：作为赡养祖父母的孙子女李某能否继承老李的遗产 本案中，李某称爷爷去世时表示这5万元是留给自己的，但又拿不出遗嘱和其他证据，因此无法认定其主张的事实，所以不能按遗嘱继承处理，只能按照《继承法》的规定，作为法定继承处理。《继承法》 第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承， 第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第十一条规定：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”第十二条规定：“丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”本案中，由于李健在，李某不存在代位继承的情形，而且也不属于第十条和第十二条规定的法定继承人的范围，但这并不意味着李某无权继承爷爷的遗产。 《继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产。”最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》 第三十条也规定：“对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务。”上述法律赋予了非继承人适当分得遗产的权利。结合本案，李某自幼与爷爷奶奶共同生活，在奶奶去世后又将爷爷接到家中赡养长达六年之久，在爷爷去世后又为其操办了丧事，按照上述法律规定，属于尽了主要赡养义务的人，因此，依法应当分得适当的遗产。