车子被树砸坏了应该怎么办

[律师回复] 您好，对于您提出的问题，我的解答是, 根据我国侵权责任法规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。但是，因不可抗力造成他人损害的，不承担责任。法律另有规定的，依照其规定。在暴风雨来袭的情况下，确实经常发生林木折断砸坏房屋的情况，林木的所有人或管理人也通常引用侵权责任法的不可抗力免责条款主张责任阻却，但是，不可抗力必须是不可预见、不可避免并不可克服的客观情况，且应当是造成房屋损害的惟一原因，才能成为林木所有者或管理者主张自己没有过错应当免责的法定事由。如果暴风雨只是触发因素或引致因素，而树木尤其是树木主干的折断系主要因发生严重虫蛀或腐朽，且必然会发生折断的情形，而这种情况经过林木管理者仔细甄别是完全可以发现的，则不构成不可抗力，林木管理者不能援引不可抗力免责，而应当承担财产损害的赔偿责任。实践中，只要发生暴风雨等自然灾害且引发了损害后果，当事人经常会简单认为发生了不可抗力事件，应一律免责，而容易忽视不可抗力对损害发生起到的实质作用及参与程度等问题。天灾的背后往往隐藏着真正的人祸，因此，被害人应当擦亮眼睛，拿起法律的武器，正确维护受损的房产权益。

[律师回复] 根据过错承担责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　私人种的树倒后砸坏别人车，这是一起侵权纠纷，由过错方承担损失，互有过错的，按照过错比例承担责任。　　我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，我国民法通则也规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。因此，私人种的树倒后砸坏别人车后，首先要确认过错一方，之后再确定责任承担。　　　　要确定树倒后砸坏车，有几个因素：　　 一、导致树木倒下的原因，确认是不可抗力还是人为因素，其中是否二者因素混杂；　　 二、如果不可抗力引起的，是否有人为过错，如有没有做保护措施、做好和安全警示；　　　　（图仅参考，与内容无关）　　 三、车主是否有责任，如有没有乱停乱放，有没有进入私人地方，是否经过劝阻依然强行停放，停放有没有对树倒形成因果关系或者一定影响，等等；　　 四、如果很难确定过错，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。　　　　（图仅参考，与内容无关）　　按照以上过错的确定后，双方就可以进行处理和解决，解决方法有如下几个途径：　　 一、各方友好协商。　　友好协商是争议各方通过当面谈判或磋商，寻求双方都接受的解决方案，它具有气氛友好、灵活简便、经济的优点，这是解决争议的好办法，但这种办法有一定的限度，如要以双方自愿为基础；解决方案易被当事人推翻，难以生效等。　　和谐的社会需要互相理解、谅解和谦让，在日常生活中，很多事情是可以通过协商来解决的，这个也是最好的处理方法，特别是一些鸡毛蒜皮的事，没必要大动干戈，大家私下协商，于人于己，省事省力，如果是邻里之间，更加应该不要因为一点小事弄得大家今后像仇敌一样。　　 二、由基层组织或者有威望的人给予调解。　　如果双方确实很难私下协商解决，矛盾没办法在当事人各方中自行化解，建议请当地基层组织或者有威望的人给予调解。　　调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。　　通过局外人合理公平的调解，可以让当事各方比较容易接受。这种方法也是值得提倡的处理方式。　　　　（图仅参考，与内容无关）　　 三、法律途径：仲裁或者诉讼。　　在穷尽以上方法后，如果依然没办法，就只能通过法律途径来解决，解决之前，如果有买保险的，应该考虑保险公司介入（在各方友好协商和调解阶段，也可以让保险公司介入），以保护自己的合法权益。　　 1、仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。　　仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。　　 2、诉讼是人民根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决经济纠纷的活动。　　诉讼程序是在诉讼和司法过程中必须遵循的法定顺序、方式和步骤。　　诉讼的功能不仅限于对过去发生之历史事实的发现，而更要通过诉讼的过程建立起过错与责任、犯罪与刑罚之间的联系,从而向公民传递一种应当如何行为的信息，追究责任。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　私人种的树倒后砸坏别人车，这是一起侵权纠纷，由过错方承担损失，互有过错的，按照过错比例承担责任。　　我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，我国民法通则也规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。因此，私人种的树倒后砸坏别人车后，首先要确认过错一方，之后再确定责任承担。　　　　要确定树倒后砸坏车，有几个因素：　　 一、导致树木倒下的原因，确认是不可抗力还是人为因素，其中是否二者因素混杂；　　 二、如果不可抗力引起的，是否有人为过错，如有没有做保护措施、做好和安全警示；　　　　（图仅参考，与内容无关）　　 三、车主是否有责任，如有没有乱停乱放，有没有进入私人地方，是否经过劝阻依然强行停放，停放有没有对树倒形成因果关系或者一定影响，等等；　　 四、如果很难确定过错，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。　　　　（图仅参考，与内容无关）　　按照以上过错的确定后，双方就可以进行处理和解决，解决方法有如下几个途径：　　 一、各方友好协商。　　友好协商是争议各方通过当面谈判或磋商，寻求双方都接受的解决方案，它具有气氛友好、灵活简便、经济的优点，这是解决争议的好办法，但这种办法有一定的限度，如要以双方自愿为基础；解决方案易被当事人推翻，难以生效等。　　和谐的社会需要互相理解、谅解和谦让，在日常生活中，很多事情是可以通过协商来解决的，这个也是最好的处理方法，特别是一些鸡毛蒜皮的事，没必要大动干戈，大家私下协商，于人于己，省事省力，如果是邻里之间，更加应该不要因为一点小事弄得大家今后像仇敌一样。　　 二、由基层组织或者有威望的人给予调解。　　如果双方确实很难私下协商解决，矛盾没办法在当事人各方中自行化解，建议请当地基层组织或者有威望的人给予调解。　　调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。　　通过局外人合理公平的调解，可以让当事各方比较容易接受。这种方法也是值得提倡的处理方式。　　　　（图仅参考，与内容无关）　　 三、法律途径：仲裁或者诉讼。　　在穷尽以上方法后，如果依然没办法，就只能通过法律途径来解决，解决之前，如果有买保险的，应该考虑保险公司介入（在各方友好协商和调解阶段，也可以让保险公司介入），以保护自己的合法权益。　　 1、仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。　　仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。　　 2、诉讼是人民根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决经济纠纷的活动。　　诉讼程序是在诉讼和司法过程中必须遵循的法定顺序、方式和步骤。　　诉讼的功能不仅限于对过去发生之历史事实的发现，而更要通过诉讼的过程建立起过错与责任、犯罪与刑罚之间的联系,从而向公民传递一种应当如何行为的信息，追究责任。

[律师回复] 对于私人种的树倒后砸坏别人车怎么办这个问题，解答如下, 　　私人种的树倒后砸坏别人车，这是一起侵权纠纷，由过错方承担损失，互有过错的，按照过错比例承担责任。 　　我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，我国民法通则也规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。因此，私人种的树倒后砸坏别人车后，首先要确认过错一方，之后再确定责任承担。 　　 　　要确定树倒后砸坏车，有几个因素： 　　 一、导致树木倒下的原因，确认是不可抗力还是人为因素，其中是否二者因素混杂； 　　 二、如果不可抗力引起的，是否有人为过错，如有没有做保护措施、做好和安全警示； 　　 　　（图仅参考，与内容无关） 　　 三、车主是否有责任，如有没有乱停乱放，有没有进入私人地方，是否经过劝阻依然强行停放，停放有没有对树倒形成因果关系或者一定影响，等等； 　　 四、如果很难确定过错，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 　　 　　（图仅参考，与内容无关） 　　按照以上过错的确定后，双方就可以进行处理和解决，解决方法有如下几个途径： 　　 一、各方友好协商。 　　友好协商是争议各方通过当面谈判或磋商，寻求双方都接受的解决方案，它具有气氛友好、灵活简便、经济的优点，这是解决争议的好办法，但这种办法有一定的限度，如要以双方自愿为基础；解决方案易被当事人推翻，难以生效等。 　　和谐的社会需要互相理解、谅解和谦让，在日常生活中，很多事情是可以通过协商来解决的，这个也是最好的处理方法，特别是一些鸡毛蒜皮的事，没必要大动干戈，大家私下协商，于人于己，省事省力，如果是邻里之间，更加应该不要因为一点小事弄得大家今后像仇敌一样。 　　 二、由基层组织或者有威望的人给予调解。 　　如果双方确实很难私下协商解决，矛盾没办法在当事人各方中自行化解，建议请当地基层组织或者有威望的人给予调解。 　　调解，是指双方当事人以外的第三者，以国家法律、法规和政策以及社会公德为依据，对纠纷双方进行疏导、劝说，促使他们相互谅解，进行协商，自愿达成协议，解决纠纷的活动。我国调解方式主要是人民调解，行政调解，司法调解，行业调解以及专业机构调解。 　　通过局外人合理公平的调解，可以让当事各方比较容易接受。这种方法也是值得提倡的处理方式。 　　 　　（图仅参考，与内容无关） 　　 三、法律途径：仲裁或者诉讼。 　　在穷尽以上方法后，如果依然没办法，就只能通过法律途径来解决，解决之前，如果有买保险的，应该考虑保险公司介入（在各方友好协商和调解阶段，也可以让保险公司介入），以保护自己的合法权益。 　　 1、仲裁是指由双方当事人协议将争议提交（具有公认地位的）第三者，由该第三者对争议的是非曲直进行评判并作出裁决的一种解决争议的方法。仲裁异于诉讼和审判，仲裁需要双方自愿，也异于强制调解，是一种特殊调解，是自愿型公断，区别于诉讼等强制型公断。 　　仲裁一般是当事人根据他们之间订立的仲裁协议，自愿将其争议提交由非司法机构的仲裁员组成的仲裁庭进行裁判，并受该裁判约束的一种制度。仲裁活动和的审判活动一样，关乎当事人的实体权益，是解决民事争议的方式之一。 　　 2、诉讼是人民根据纠纷当事人的请求，运用审判权确认争议各方权利义务关系，解决经济纠纷的活动。 　　诉讼程序是在诉讼和司法过程中必须遵循的法定顺序、方式和步骤。 　　诉讼的功能不仅限于对过去发生之历史事实的发现，而更要通过诉讼的过程建立起过错与责任、犯罪与刑罚之间的联系,从而向公民传递一种应当如何行为的信息，追究责任。