民法典规定在空白合同上签字的效力是怎样的

[律师回复] 您好，针对您的空白签字被改借条有法律效力吗问题解答如下, 空白签字被改借条无效。空白签字被改成的借条是伪造的借条，不具有证据的真实性和合法性，肯定是没有法律效力的。 如果我们有证据证明借条是伪造的话，那就说明不存在真实的借贷关系，当然就不需要偿还该笔借款。但问题关键是必须有证据证明借条是伪造的。一般情况下，如果借条上的签名是真实的，那么就推定借条上的内容就是真实的。如果我们想推翻该借条的证明效力的话，根据证据规则，那就必须提供相反的证据予以推翻，否则就会认定该借条的效力。所以当债权人拿着我们签名的借条催要借款，而我们又没有借款时，一定要积极收集相反的证据，而不能一味以不知情为由对抗债权人。如果我们没有证据推翻借条的真实性和合法性，那么我们就要为自己的行为承担法律责任。 当然，根据司法实践，如果借条是大额借款，债权人还有就借款的支付凭证提供证据，否则就会认定借款证据不足。 以上是我对这个问题的回答，希望对您有所帮助，谢谢!

[律师回复] 您好，针对您的在空白合同上签字的效力是如何的问题解答如下, 依据我国合同法的规定，在空白合同上签字的，如果在空白合同里添加的内容不符合法律规定的，或者并不是当事人自愿的，合同是无效的。相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效： (一)造成对方人身伤害的; (二)因故意或者重大过失造成对方财产损失的。

[律师回复] 银行、保险、信托等金融业务中常见的合同文本主要由金融业经营者所提供的格式条款组成，但合同中通常另有一部分“特别约定”系空白条款，由双方当事人协商后手填或机打，该部分条款构成每笔交易的个性部分。例如，贷款合同中关于贷款数额、期限、利率、担保人、担保财产等条款往往都是空白条款，留待银行与借款人协商后填写。目前，司法实践中关于空白条款的争议屡见不鲜，关于空白条款的效力与认定很不统一。 如在一起汽车分期贷款担保服务合同纠纷中，反担保人辩称其在一份空白的汽车分期付款服务合同书上签字，当时具体车型、价格等都没有填写，银行工作人员承诺事后补上该部分条款时将另行通知。但实际上，无论是银行还是担保公司，事后均未向被告告知购车的具体信息，也未将相关合同交给被告，故其不应承担反担保责任。对此案就存在争议。

[律师回复] 身边案例 2011年，单某找到好友蔺某，请求蔺某为其担保向高某借款20万元，当时高某提供了一份包括借款金额、借款日期、担保期限等主要条款空白的借款合同，蔺某就在合同担保人处签了字，一年后，单某告知蔺某借的那笔钱已还清。但是2014年，高某突然起诉要求单某还款60万元，蔺某承担连带担保责任，借款时间变成了2013年。经查看得知，原来是高某将合同用于了单某的另一笔借款。蔺某觉得很冤，抗辩称对方单方补填合同条款，未经其同意和授权应为无效。但是法院最终没有采纳他的抗辩意见，判决其对60万元的借款承担连带担保责任。 以案释法 山东互诚律师事务所刘宜娟律师： 按照相关法律规定， 首先，债务人应举证证明相关条款是否为事后补填，如果不能，则法院可以直接认定合同内容及效力。 其次，债务人即使能够证明合同条款确系事后单方补填，民事行为中的签章一般应推定为已经知晓该条款内容，或已另行达成口头协议，即使因客观原因无法在签章时知晓空白条款内容，也应视为签章一方授权对方补填相关内容。采取此种立场的主要原因，一方面在于当事人需对自己的签章行为负责，尤其是在空白合同上签章时应预见和承担更高的风险；另一方面在于保护交易的稳定性和便捷性。本案中，蔺某在签合同时没有预见此份空白合同的风险，庭审中又不能举证合同条款系事后高某补填，法院认定合同内容及效力符合相关规定，判决蔺某对此次借款承担连带担保责任。 在此提醒大家，在空白合同上签章一定要谨慎。

[律师回复] 你为什么要在空白合同签字