违约金约定为30％是否视为过高

[律师回复] ⒈违约金约定为30％不视为过高。 ⒉违约金是指按照当事人的约定或者法律直接规定，一方当事人违约的，应向另一方支付的金钱。一般来说合同违约金上限是不超过实际损失的30%。但是如果过高或者过低是可以请求法院给予减少或者增加的。

[律师回复] 对于在租赁合同中的违约金的具体数额，并不是以年租金或者总租期金额作为违约金的计算标准，对于过高的确定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。所以，当事人可以自行根据实际情况及相关规定确定违约金的约定是否过高。　　相关规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》　　 第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法 第一百一十四条 第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 违约金不可以超过合同金额的百分之三十，利息百分之二十四会受到法律保护

[律师回复] 你好，对于违约金过高30的回答如下 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。

[律师回复] 是违约金不能超过实际损失的30%，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条　当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 　　当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。